предусмотренные в разделе 5. Раздел 5. Полномочия помощника судьи Помощник судьи осуществляет свои полномочия под руководством, по поручению судьи или по согласованию с ним. 5.1. Полномочия помощника судьи в уголовном судопроизводстве При рассмотрении судьей уголовного дела в апелляционном суде помощник судьи: изучает уголовные дела, находящиеся в производстве судьи, и проверяет: сроки подачи апелляционных жалоб (представлений) и надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении дела, о принесенных апелляционных жалобах (представлениях) и о дате, времени и месте рассмотрения дела апелляционном судом; наличие ходатайств осужденных, содержащихся под стражей, о желании присутствовать при рассмотрении жалобы (представления) в судебном заседании; соответствие апелляционных жалоб (представлений) требованиям, изложенным в статье 389.6 УПК РФ; другие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения уголовного дела (материала) судом; оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса ; выполняет поручения судьи, связанные с рассмотрением уголовного дела в судебном заседании, направляет поручение о доставке осужденного, в необходимых случаях осуществляет организационные мероприятия для участия
доказано наступление каких-либо негативных последствий. Кроме того, ввиду того, что в доверенности прямо не предусмотрены специальные полномочия по делам о банкротстве, возможность представления интересов должника и конкурсного управляющего у ФИО6 отсутствует. Возникновение в будущем конфликта интересов исключено, потому как выданная на имя ФИО6 доверенность 08.10.2018 отменена. ФИО6 27.09.2018 направил в арбитражный суд письменный отзыв на жалобу (л.д.45-47), относительно доводов жалобы возражает по следующим основаниям. Во-первых, ФИО6 не является заинтересованным лицом по смыслу ст. 19 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а потому на него на распространяются ограничения по представлению интересов должника по доверенности. Во-вторых, доверенность выдана ему в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1, потому как ФИО3, являясь свидетелем по уголовному делу, не мог быть представителем потерпевшего, однако в уголовный процесс ФИО6 был допущен на основании постановления следователя от 17.01.2017. В-третьих, с учетом сложности уголовного дела и
по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, село Платовский элеватор, ул.Зеленая, 1 состоится собрание граждан, имеющих акции ОАО «Платовский элеватор» со следующей повесткой дня: 1.Выбор представителя участников (акционеров ОАО «Платовский элеватор») в деле №А47-204/2012, находящегося в производстве арбитражного суда Оренбургской области, 2.Выбор представителя ОАО «Платовский элеватор» в Следственном управлении Следственного комитета РФ по Оренбургской области по уголовному делу №550-17-14 от 20.10.2014 и наделения его всеми процессуальными полномочиями, предусмотренными законом для представителя потерпевшего по уголовному делу, 3.Выбор представителя ОАО «Платовский элеватор» в суде в рамках уголовныхпроцессов во всех судебных инстанциях и наделение его всеми процессуальными полномочиями, предусмотренными законом для представителя потерпевшего лица по уголовному делу. Как указывают истцы, итоги проведения собрания акционеров от 25.02.202015 им не известны; протокол собрания от 25.04.2015 не направлялся, ими не получен. Соответствующая информация в форме сообщений о существенных фактах созыва, проведения и итогах собрания акционеров ОАО «Платовский элеватор», о проведении заседания совета директоров и его повестке
то оно удовлетворение не подлежит по следующим основаниям. Действительно, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 29 УПК РФ, регламентирующей полномочия суда в уголовном процессе , только суд правомочен прекратить в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК. Вместе с тем, прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по указанному основанию является правом, а не обязанностью суда. Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования подсудимые ФИО1 и Решетова
с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 29 УПК РФ, регламентирующей полномочия суда в уголовном процессе , только суд правомочен прекратить в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК, однако прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по указанному основанию является правом, а не обязанностью суда. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в качестве одного из обязательных оснований для освобождения
