апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в отзыве. Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и в выступлении представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, 17.11.2009 Департаментом подано в регистрирующий орган заявление по форме № Р13001 с приложенными к нему документами на регистрацию изменений, внесенных Решением Думы городского округа Самара от 24.09.2009 № 801 в Положение о Департаменте семьи , опеки и попечительства Администрации городского округа Самара (л.д.21-25). По результатам рассмотрения заявления регистрирующим органом вынесено решение от 24.11.2009 об отказе в государственной регистрации изменений (л.д.18). Основанием для отказа в регистрации послужил вывод регистрирующего органа, что среди представленных документов отсутствует Устав организации. По мнению регистрирующего органа, Департамент должен был представить на регистрацию измененный Устав. Департамент не согласился с решением регистрирующего органа и обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Суд апелляционной инстанции считает,
третьего лица в судебном заседании поддержал заявление, считает, что изменения приняты в соответствии с законом, поэтому регистрирующий орган обязан произвести их регистрацию. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление необходимо удовлетворить по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 17.11.2009 заявителем было подано заявление ответчику по форме № Р13001 с приложенными к нему документами (л.д.л.д.21-25) на регистрацию изменений, внесенных Решением Думы городского округа Самара от 24.09.2009., № 801 в Положение О департаменте семьи , опеки и попечительства Администрации городского округа Самара. По результатам рассмотрения заявления ответчиком вынесено решение от 24.11.2009 об отказе в государственной регистрации изменений. Основанием для отказа в регистрации послужило то, что отсутствует Устав организации, т.е., как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, заявитель должен был представить на регистрацию измененный Устав. Суд считает, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в совершении регистрационных действий и исходит при этом из следующего. В соответствии со
дающих право на присвоение данного звания. В результате разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти субъектов Российской Федерации вопросы социальной поддержки ветеранов труда осуществляются органами государственной власти субъекта Российской Федерации самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»). Указом Губернатора Брянской области от 04.02.2013г. N 98 утверждено Положение о департаменте семьи , социальной и демографической политики Брянской области, в силу которого департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области является исполнительным органом государственной власти Брянской области и осуществляет проведение государственной политики в области социальной защиты населения, демографии и поддержки семьи, материнства и детства Брянской области. В ведении департамента находятся государственные учреждения социальной защиты и социального обслуживания населения Брянской области. Департамент является их учредителем в соответствии с действующими нормативными актами. Судом установлено, что ФИО1 является
