МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 19 августа 2016 г. N 2912 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОЛОЖЕНИЕ О ДЕПАРТАМЕНТЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ПРОЕКТНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННОЕ ПРИКАЗОМ МИНПРОМТОРГА РОССИИ ОТ 6 ИЮЛЯ 2015 Г. N 1844 Внести в Положение о Департаменте стратегического развития и проектного управления Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, утвержденное приказом Минпромторга России от 06 июля 2015 г. N 1844, следующие изменения: 1. Пункт 4 дополнить подпунктом 22 следующего содержания: "22) методологическое руководство и координация работ структурных подразделений по вопросам реализации положений Федерального закона от
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 12 октября 2015 г. N 3148 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОЛОЖЕНИЕ О ДЕПАРТАМЕНТЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ПРОЕКТНОГО УПРАВЛЕНИЯ, УТВЕРЖДЕННОЕ ПРИКАЗОМ МИНПРОМТОРГА РОССИИ ОТ 6 ИЮЛЯ 2015 Г. N 1844 Внести в Положение о Департаменте стратегического развития и проектного управления, утвержденное приказом Минпромторга России от 6 июля 2015 г. N 1844, следующие изменения: 1) пункт 5 дополнить подпунктом 69.1 следующего содержания: "69.1) обеспечивает проведение антикоррупционной работы и достижение ее результативности в Департаменте и подведомственных организациях, входящих в сферу деятельности Департамента;"; 2) подпункты 21 - 68 пункта 5 считать
МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 25 мая 2009 г. N 183 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ДЕПАРТАМЕНТЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ (ПРОГРАММ) И БЮДЖЕТИРОВАНИЯ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1. Утвердить прилагаемое Положение о Департаменте стратегического управления (программ) и бюджетирования Министерства экономического развития Российской Федерации. 2. Признать утратившим силу Приказ Минэкономразвития России от 25 сентября 2006 г. N 296 "Об утверждении Положения о Департаменте бюджетирования по результатам и сводного финансового баланса Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации". 3. Контроль за исполнением настоящего Приказа возложить на заместителя Министра Клепача А.Н. Министр Э.С.НАБИУЛЛИНА Утверждено Приказом Минэкономразвития России от 25 мая 2009 г. N 183 ПОЛОЖЕНИЕ О ДЕПАРТАМЕНТЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ (ПРОГРАММ)
МИНИСТЕРСТВО СПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 29 ноября 2019 г. N 989 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОЛОЖЕНИЕ О ДЕПАРТАМЕНТЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО И ПРОЕКТНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА СПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННОЕ ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА СПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 11 ИЮНЯ 2019 Г. N 463 В соответствии с приказом Министерства спорта Российской Федерации от 5 ноября 2019 г. N 900 "Об организации работы в Министерстве спорта Российской Федерации по формированию и утверждению государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) федеральным государственным бюджетным и автономным учреждениям, находящимся в ведении Министерства спорта Российской Федерации" приказываю: 1. Внести в пункт
МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 20 июня 2019 г. N 356 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПОЛОЖЕНИЕ О ДЕПАРТАМЕНТЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ИННОВАЦИЙ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННОЕ ПРИКАЗОМ МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ ОТ 24 ДЕКАБРЯ 2018 Г. N 728 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ДЕПАРТАМЕНТЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ИННОВАЦИЙ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Внести в Положение о Департаменте стратегического развития и инноваций Министерства экономического развития Российской Федерации, утвержденное приказом Минэкономразвития России от 24 декабря 2018 г. N 728 "Об утверждении Положения о Департаменте стратегического развития и инноваций Министерства экономического развития Российской Федерации", изменение,
источником финансового обеспечения которых являются указанные субсидии); 5) положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями. Как следует из материалов дела, постановлением администрации города Красноярска от 01.11.2017 №718 утверждена муниципальная программа «Повышение эффективности деятельности городского самоуправления по формированию современной городской среды» на 2018-2024 годы. Указанная: муниципальная программа предусматривает, в том числе, подпрограмму: формирование современной городской среды. Исполнителями мероприятий подпрограммы являются департамент городского хозяйства, администрации районов в городе. Источник финансирования: средства федерального бюджета, средства краевого бюджета, средства бюджета города. Механизм указанной подпрограммы предусматривает выделение средств федерального и краевого бюджета на реализацию мероприятий на благоустройство дворовых территорий. С 2019 года указанный проект вошел в состав национального проекта «Жилье и городская среда», обозначенного в Указе "Президента Российской Федерации от 07.05.2018 №204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации, на период до 2024
распределены ранее. Заявления от сторон о распределении иных судебных расходов не поступали. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры РЕШИЛ: заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Признать незаконным, нарушающим положения Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», бездействие Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Сургута по невключению торгового павильона индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: <...> (Мира 35/1) мкр. 15А, кадастровый номер земельного участка 86:10:0101005:49, площадь участка 24,48 кв.м., в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ город Сургут. Обязать Управление экономики и стратегического планирования администрации города Сургута устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1 путем совершения предусмотренных установленным на территории муниципального образования порядком действий по включению торгового павильона индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: <...> (Мира 35/1) мкр. 15А, кадастровый номер
города Новосибирска. При этом пересмотр действующих тарифов осуществляется не чаще одного раза в год (пункт 5.2 Положения №1120). В соответствии с пунктом 5.3. Положения №1120 МКП «Горэлектротранспорт» предоставило в департамент экономики, стратегического планирования и инвестиционной политики документы, послужившие основанием для установления тарифа на услуги по обслуживанию мест крепления волоконно-оптических линий связи и лайтбоксов к опоре контактной сети (копии документов представлены в УФАС по НСО письмом № 01/41/05783 от 06.10.2014). Согласно пункту 5.5. Положения №1120 департамент экономики, стратегического планирования и инвестиционной политики проводит экспертизу представленных документов и готовит заключение об экономически обоснованном размере тарифов и целесообразности их установления. При этом заключение департамента экономики, стратегического планирования и инвестиционной политики должно содержать (п. 5.6. Положения №1120): оценку экономической обоснованности тарифов, приведенных в представленных муниципальным предприятием или учреждением расчетах; анализ экономической обоснованности расходов по статьям затрат; предложения по экономически обоснованным размерам тарифов. В заключении департамента экономики, стратегического планирования и инвестиционной политики от 11.04.2014
также оснований для снижения размера штрафа в силу положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, в размере, превышающем минимальный, в связи с наличием отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение юридическим лицом однородного административного правонарушения). При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления суд не усматривает. Руководствуясь ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: признать постановление Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 28.06.2017 № 29-05-27-442 о назначении административного наказания муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства и стратегического развития городского округа Верхняя Пышма" законным, в удовлетворении требования заявителя отказать. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная
ФБУ "ТФГИ по Приволжскому федеральному округу" представило письменный отзыв на заявление, в котором просило провести судебное заседание в отсутствие представителя и пояснило, что учреждение не относится к органам, уполномоченным на принятие решений об изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд (круг которых определен положениями ст. 56.2 Земельного кодекса РФ), правовая оценка оспариваемых приказов Департамента по недропользованию по ПФО №№368, 369, 370, 371 от 09.11.2021 не относится к компетенции учреждения. Подробно позиция учреждения отражена в письменном отзыве. В своем письменном отзыве ООО «Трансойл» поддержал позицию заинтересованного лица, так как считает, что изъятие земельного участка в целях проведения работ, связанных с недропользованием, осуществлено в соответствии со стратегическими целями и задачами государственной энергетической политики в области недропользования, определенных Энергетической стратегией России на период до 2030 года и направлено не только на получение прибыли хозяйствующим субъектом, но и на достижение интересов общества (Российской Федерации), в том числе, по обеспечению стабильного, бесперебойного и экономически
утверждении предмета охраны данного объекта указываются его особенности, послужившие основанием для включения в Реестр и подлежащие обязательному сохранению. Анализ положений вышеприведенных правовых актов свидетельствует о том, что органом государственной власти РФ, уполномоченным на государственную охрану объектов культурного наследия, документ, содержащий описание предмета охраны не определен как нормативно-правовой акт, что также не позволяет квалифицировать оспариваемый приказ в качестве нормативно-правового акта. При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что приказ Департамента культуры Ярославской области от 31.05.2012 г. №20 не является нормативно-правовым актом является правильным, в связи с чем в силу положений ст.26 ГПК РФ данное гражданское дело Ярославскому областному суду не подсудно. По изложенным мотивам оснований для отмены определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: частную жалобу закрытого акционерного общества «Стратегические информационные системы» на определение Ярославского областного суда от 05 июля 2013 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи
