ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Положение о департаменте связи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 3-026/06 от 28.06.2006 Верховного Суда РФ
преамбула является неотъемлемой частью нормативного правового акта и не должна устанавливать положения, противоречащие требованиям федерального законодательства. С учетом изложенного, Амурский областной Совет народных депутатов не вправе определять данные отношения. Судебная коллегия считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований прокуратуры области о признании недействующими п.З, п.4 ст. 19 БК АО. Названные нормы устанавливают обязанность высшего должностного лица исполнительной власти области - губернатора Амурской области по определению порядка ведения реестра расходных обязательств области. При этом на главных распорядителей средств областного бюджета и органы местного самоуправления области возложена обязанность представлять реестр расходных обязательств в финансовый департамент Администрации области в порядке, установленном губернатором области. Отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что в соответствии со ст.ст.45,47 Устава Амурской области Администрация области является высшим исполнительным органом государственной власти области. Губернатор области является высшим должностным лицом исполнительной власти области, руководит деятельностью Администрации области, в связи с чем определение порядка ведения реестра расходных обязательств области правомерно возложено
Решение № А51-9240/11 от 14.09.2011 АС Приморского края
участкового лесничества Рощинского лесничества (приказ № 442). Приказом от 28.04.2011 № 473 управление утвердило документацию об аукционах, в которой срок приема заявок установлен с 10-00 29.04.2011 до 17-00 13.05.2011. В соответствии с пунктом 2 распоряжения Губернатора Приморского края от 25.08.2011 № 438 Департамент связи и массовых коммуникаций Приморского края отвечает за организацию работ по наполнению, эксплуатации и защите официального сайта Администрации Приморского края и органов исполнительной власти Приморского края (www.primorsky.ru) На основании п.2.1.12 Положения о департаменте связи и массовых коммуникаций Приморского края, утвержденного постановлением Администрации Приморского края от 31 декабря 2010 года № 440-па департамент координирует формирование и техническую поддержку информационных ресурсов, открытого доступа органов исполнительной власти Приморского края. Ответчик утверждает, что извещение о проведении аукциона было опубликовано в Приморской газете от 29.04.2011 № 31. Также 29.04.2011 информация о проведении аукциона была размещена на официальном сайте Администрации Приморского края www.primorskv.ru. В подтверждение своевременной публикации сведений о проведении аукциона администрация представила
Решение № А45-991/2018 от 19.07.2018 АС Новосибирской области
Ранее действующее Постановление мэра города Новосибирска от 09.12.2005 N 1420 "Об утверждении Порядка согласования размещения линейно-кабельных сооружений и сооружений связи на объектах муниципального имущества города Новосибирска", так же не содержало ограничений в части заключения договоров с владельцами объектов напрямую. Таким образом, указанное постановление не доказывает то, что МКП «ГЭТ» не занимает доминирующего положения в части предоставления мест крепления на опорах контактной сети городского электротранспорта, а, напротив, в том числе, с учетом пунктов 3.6-3.8 Положения о департаменте связи и информатизации мэрии города Новосибирска, утвержденного Постановлением мэрии города Новосибирска от 26.02.2009 N 65 (ред. от 16.05.2014), положениями Закона № 131-ФЗ, указывает на необходимость установления единых критериев формирования цены или установления тарифов для предоставления объектов муниципальной собственности для размещения сетей и сооружений связи. Иное приводит к тому, что фактически в городе Новосибирске при размещении кабелей связи и лайтбоксов на столбовых опорах контактной сети электротранспорта, уличного освещения, электросети непрерывно с переходами кабеля от одних
Решение № А51-25294/12 от 15.01.2013 АС Приморского края
антимонопольный орган)от 24.08.2012 № 27/08-2012 (в редакции уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В судебном заседании 15.01.2013 судом произведена замена заявителя на Департамент информационной политики Приморского края вследствие реорганизации Департамента связи и массовых коммуникаций Приморского края в связи с изданием Постановления Администрации Приморского края от 27.12.2012 № 439-па «Об утверждении Положения о департаменте информационной политики Приморского края», которым постановление Администрации Приморского края от 31.12.2010 № 440-па «Об утверждении Положения о департаменте связи и массовых коммуникаций Приморского края» признано утратившим силу. В судебном заседании заявитель требование поддержал, указав, что оспариваемое решение не мотивировано и не подкреплено доказательствами того, что спорные условия конкурсной документации, являлись непреодолимыми для иных участников размещения заказа, а также повлекли за собой ограничение количества участников размещения заказа. Считает необоснованной ссылку ответчика на статью 11 Федерального закона от 13.01.1995 № 7-ФЗ «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации», так
Постановление № 17АП-13121/2023-ГК от 18.01.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
любом земельном участке с любым видом разрешенного использования. Ссылается на п. 9.4 Положения, основанием для отказа в выдаче разрешения является невозможность использования земельного участка по назначению, реализации решения о комплексном развитии территории, разрешенное использование земель. До начала судебного разбирательства от заявителя поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, заявитель полагает судебный акт законным и обоснованным. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 29.06.2023 ООО «Высота» обратилось в Департамент с заявлением № 59-1295-6 о выдаче разрешения на размещение сооружения связи площадью 25 кв.м на землях в границах земельного участка с кадастровым номером