подразделений таможенного органа, проводящего таможенную экспертизу. В силу пунктов 7, 22 Положения о Центральном экспертно-криминалистическом таможенном управлении, утвержденного приказом ФТС России от 15.06.2017 №982, для выполнения задач, возложенных на ЦЭКТУ, в регионе его деятельности создаются экспертно-криминалистические службы - региональные филиалы ЦЭКТУ, которые являются территориально обособленными структурными подразделениями ЦЭКТУ, расположенными вне места его нахождения, и осуществляющими часть его функций. Письмом ФТС России от 14.02.2013 №01-11/05950 таможенным органам рекомендовано в качестве наименования таможенного органа, проводящего таможенную экспертизу, указывать ЦЭКТУ (т. 2 л.д. 13). Поскольку региональный филиал ЦЭКТУ не является юридическим лицом, довод заявителя о том, что заключения по результатам таможенных экспертиз составлены не той организацией, которая указана в решениях о назначении экспертиз, является ошибочным. В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 140 ТК ТС таможенный эксперт (эксперт) вправе использовать результаты собственных испытаний и исследований и (или) результаты исследований проб и образцов , проведенных другими исследовательскими или экспертными организациями. В рассматриваемом случае в
о таможенном деле, нормативными и иными правовыми актами ФТС России, техническими и методическими документами в области экспертиз и исследований товаров и других объектов, а также настоящим Положением. Заявитель в судом заседании указал на обнаруженные им существенные противоречия в заключении экспертов от 06.07.2015 №05/018868, так, как следует из текста заключения судебная экспертиза была завершена дважды: 06.07.2015 в 16-00 и в тот же день в 17-15, при этом, последнее исследование методом газо-хроматографического анализа было начато 06.07.2015 в 16-23, а окончено не раньше, чем через 50 минут, т.е., как полагает заявитель, после составления заключения судебной экспертизы. 16.07.2015 в судебном заседании эксперт ЭКС – филиала ЦЭКТУ г.Владивосток в устной форме пояснила, что в заключении дата и время 06.07.2015 в 16-00 - это дата и время окончания исследования образцов , 06.07.2015 в 17-15 - дата и время составления экспертного заключения. В самом отчете хроматограммы время окончания исследования указано – 16:23. Указанное несоответствие времени вызвано сбоем
представлены, положения данного стандарта не должны применяться в рассматриваемом случае. Кроме того, понятие точечная проба, на которое ссылается заявитель приведенное в п.3.1 ГОСТа, относится к методам исследования /контроля качества произведенного в соответствии с требованиями рассматриваемого стандарта суспензионного ПВХ (п.1.2, 2.2, 2.,2.4 и т.д.). Таким образом, суд приходит к выводу, что точечная проба, в контексте рассматриваемого ГОСТа, это единичная проба определенного размера, отбираемая из одного места товарной партии, и размер пробы зависит от назначения и целей отбора пробы. Оценив имеющееся в материалах дела заключение специалиста ФИО4, суд считает, что выводы, сделанные названным специалистом, носят предположительный характер, специалист не была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и по своей сути заключение является рецензией на заключения экспертов ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток и содержит частное мнение одного специалиста о выводах других экспертов, изложенных в заключении, и не опровергает выводов таможенных экспертов о том, что представленный на исследование образец товара
Алиевой Э.З. и Османова Т.С. при секретаре ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу президента Адвокатской палаты РД ФИО7 на решение Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата>, которым постановлено: «Иск ФИО1 удовлетворить. Признать недействительным и незаконным пункт 2 резолютивной части решения Совета Некоммерческой корпоративной организации «Адвокатская палата Республики Дагестан» от <дата> по дисциплинарному производству в отношении адвоката ФИО1 об обязании в соответствии с Положением о реестре адвокатских образований РД и их филиалов исполнить обязанность по замене печати адвокатского образования по новому образцу и представлению в АП РД ее оттисков в срок до <дата>. Признать незаконными не предоставление Президентом Некоммерческой корпоративной организации «Адвокатская палата Республики Дагестан» ниже приведенных документов и обязать Президента Некоммерческой корпоративной организации «Адвокатская палата Республики Дагестан»: ознакомить с предоставлением ФИО1 возможности снять копии своими средствами со следующих документов: протоколы заседаний Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан об утверждении Положения о реестре адвокатских образований и их филиалов
номер, кем и когда выдан); гражданство; диплом о ФИО6 образовании (название ВУЗа, серия, номер и дата выдачи); ученое звание, ученая степень; ФИО17 регистрации и фактического проживания с указанием на то, какой из них следует считать официальным ФИО17 для связи ФИО5 с ФИО2; основание и дата приема в ФИО5 образование;", "домашние," "согласие на обработку ФИО2 (Приложение № к настоящему Положению)"; в части подпункта 12 в части слов: "ФИО8 ФИО19 (филиалов) ФИО5 образования (при их наличии) (Приложение № к настоящему Положению) и", "ФИО19", "ФИО19", "и ФИО3", "(протокол об избрании и приказ о назначении), образцы подписей, оттиск печати", "сведения о банковских реквизитах;", "ФИО19"; Приложение № УВЕДОМЛЕНИЕ: в части пункта 1 в части слов "и Решением Совета ФИО5 Республики Дагестан от <дата> (протокол №),", "о создании"; в части пункта 2 в части слов ", установленные Положением о Реестре ФИО5 образований и их филиалов Республики Дагестан, утвержденным решением Совета ФИО5 Республики Дагестан от <дата> (протокол
