взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска в виду неверного толкования им норм права за весь период, и отсутствия нарушений положений действующего законодательства о порядке предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков прокурорам в соответствии с положениями Федерального Закона «О прокуратуре РФ» со стороны ответчика, то судом не применялись положения ст.392 ТК РФ. Остальные заявленные требования производны от первоначальных, и также не подлежат удовлетворению. Ст.41.3 Закона «О прокуратуре РФ» установлено, что прокурорские работники обеспечиваются форменнымобмундированием в порядке и по нормам, которые устанавливаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 25.03.1996 года №352 «Об утверждении норм выдачи и описания знаков различия и форменного обмундирования прокуроров, следователей, других прокурорскихработников , научных и педагогических работников, имеющих классные чины» установлен норматив предоставления форменного обмундирования. Приказом Генерального Прокурора РФ №10-11 от 28.03.2005 года введена инструкция «О порядке поставки, учета и выдачи форменного обмундирования» в соответствии с п.1.6 которой, денежная компенсация взамен положенного форменного обмундирования выдается, в случае,
ходе служебной проверки установлено, что 25 июля 2018 года Чебоксарский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики ФИО1 в рабочее время, зная, что ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике (далее – СИЗО-2) ему не поднадзорно, превышая свои полномочия и используя свое служебное положение и форменноеобмундирование вопреки интересам службы, прошел на территорию указанного учреждения, где в отсутствие законных оснований вызвал для беседы ранее знакомых осужденного ФИО16 и подсудимого ФИО12, с которыми обсуждал не относящиеся к его компетенции вопросы. Своими действиями ФИО1 подорвал авторитет органов прокуратуры РФ и грубо нарушил пп. 1.1, 1.3, 1.4 Кодекса этики прокурорскогоработника Российской Федерации, утвержденного приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 марта 2010 года № 114, ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст.ст. 7, 33 Федерального закона от 15 июля 1995 года № ФЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»,
Довод апелляционной жалобы истца о том, что приказ прокурора Республики Тыва от 5 марта 2015 г. № в части запрета сотрудникам прокуратуры посещать какие-либо места в форменном обмундировании противоречит Закону о прокуратуре, не может быть признан обоснованным, так как установление запрета прокурорским работникам посещать в форменном обмундировании увеселительные заведения соответствует положениям ст. 41.3 Закона о прокуратуре, а также Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 марта 2010 г. №. Согласно п. 6.12 Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации, форменноеобмундирование определяет принадлежность к органам прокуратуры. Ношение прокурорскимработником форменного обмундирования (как в случаях, предусмотренных ст. 41.3 Закона о прокуратуре, так и в иных) должно быть связано с чувством гордости за принадлежность к прокурорской системе. Соответственно, ношение прокурорским работником форменного обмундирования должно способствовать уважительному отношению граждан к органам прокуратуры и не наносить ущерб авторитету прокуратуры Российской Федерации. Довод апелляционной