повторно учитываться при назначении наказания. С учетом положений уголовного закона, таким образом, безосновательны доводы кассационных жалоб о необходимости признания отягчающими наказание обстоятельствами предусмотренными ч.1 ст.63 УК РФ, «совершение преступлений организованной группой», «из корыстных побуждений», а также «особо активной роли» ФИО1 в совершении преступлений, поскольку действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступлений в составе организованной группы из корыстных побуждений. Нет оснований согласиться с доводами кассационных жалоб о необходимости признания отягчающим обстоятельством совершение убийства с «особой жестокостью», посколькукак следует из предъявленного Пукасу 4 М.В. обвинения, с которым он согласился, и установленных судом в приговоре обстоятельств, расчленение тел потерпевших совершалось уже после наступления смерти. Осужденный ФИО1 при совершении преступления 9 декабря 2002 года использовал приобретенную в свободной продаже камуфлированную одежду, перчатки и маски с прорезями для глаз, которая используется и в повседневной жизни и различными службами, что не может быть расценено как отягчающее обстоятельство- «использование форменнойодежды представителя власти». Обстоятельства необходимости переезда С. в
отдыха и занятости детей и подростков «Камский Артек», расположенном по адресу: Республика Татарстан, <...>, и МБУ «Оздоровительно-досуговый лагерь «Заря», расположенном по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район, с. Шингальчи осуществляет юридическое лицо ООО «ЧОО «Скиф» с нарушением лицензионных требований, в том числе грубых, установленных Положением о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 №498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» (далее - Положение о лицензировании), Приложением №10 «Правила ношения специальной форменнойодежды при оказании различных видов охранных услуг», Приложением №13 «Правила приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 №587 «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» (далее - Приложение №13), Законом Российской Федерации от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон
части 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, части 3 статьи 12 Закона № 2487-1, персонал и посетители не проинформированы о том, что на объекте охраны оказываются охранные услуги в виде обеспечения внутриобъектового и пропускного режимов, также видеонаблюдения посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию. - в нарушение пункта «г» части 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, части 7 статьи 12 Закона № 2487-1, подпункта «в» части 2 Правил ношения специальной форменнойодежды при оказании различных видов охранных услуг, утвержденных Постановлением № 587, сотрудник охраны Общества ФИО4 осуществлял внутриобъектовый и пропускной режимы на объекте охраны в форменной одежде не позволяющей определить принадлежность к конкретной частной охранной организации и без личной карточки охранника, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере
одежда должна определять принадлежность работников к конкретной частной охранной организации. Специальная форменная одежда и знаки отличия не могут быть аналогичными форме одежды и знакам различия сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, а также сходными с ними до степени смешения. Данный вид форменной одежды не относится к СИЗ и спецодежде, а значит, работодатель самостоятельно принимает решение о том, какой срок эксплуатации у форменной одежды. Приказом Генерального директора ООО ЧОП «ТРОЯ» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено « Положение о форменной одежде работников ООО ЧОП «ТРОЯ» и правилах ее ношения», согласно которому несение службы на охраняемых объектах работниками охраны осуществляется исключительно в форменной одежде с отличительными знаками ООО ЧОП «ТРОЯ» (л.д. 73). С данными Приказом и Положением истец был ознакомлен под роспись, что подтверждается соответствующей ведомостью (л.д. 79). Согласно вышеуказанному Положению форменная одежда выдается при поступлении на работу работникам охраны и подразделяется на летнюю и зимнюю, по истечению срока носки выдается новая форма (л.д. 74-78).
символику. Учитывая, что форменная одежда, свидетельствующая о принадлежности работников к данной организации, которая передается работникам организации во временное пользование, не является спецодеждой и другими средствами индивидуальной и коллективной защиты, предусмотренными законодательством Российской Федерации на нее не распространятся требования правил бесплатного обеспечения работников спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты, которые утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 290н. В ООО «ЧОП «Щит» приняты локально-нормативные акты, в частности « Положение о форменной одежде ООО «ЧОП «Щит» (далее - Положение), утвержденное приказом ООО «ЧОП «Щит» №/П от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным Положением все сотрудники охраны при выполнении своих трудовых обязанностей должны носить форменную одежду. Форменная одежда приобретается за счет средств ООО «ЧОП «Щит», передается в личное пользование работнику и свидетельствует о принадлежности работающего в данном предприятии. Аналогичные положения содержатся в трудовом договоре, заключенном между истцом и ответчиком. Нормы выдачи форменной одежды, порядок ее передачи, правила ношения
