4 Федерального закона от 18.07.2011№ 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках). Не согласившись с решением управления, заявитель обратился в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Закона о закупках, Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», суды трех инстанций пришли к выводу о том, что решение управления соответствует положениям законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя. Судебные инстанции исходили из отсутствия документального подтверждения наличия у заявителя оборудования, находящегося на гарантийномобслуживании указанных в закупочной документации производителей. Суды также отметили, что указание в закупочной документации, что срок действия безотзывной банковской гарантии должен быть не менее срока действия заявки участника, является неизмеряемым, поскольку закупочной документацией не определен срок действия заявок. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись
актами управления, заявители обратились в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оспоренные решение и предписание соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителей. Исходя из отсутствия законодательно установленного гарантийного срока на выполнение работ по техобслуживанию и ремонту внутриквартирного оборудования, суды применили положения статей 722, 724 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс). Судебные инстанции указали, что газоиспользующее оборудование относится к опасным объектам, создающим реальную угрозу возникновения источника чрезвычайной ситуации, таким образом, установление гарантийного срока на выполненные работы менее рассматриваемой периодичности технического обслуживания нивелирует цель специального регулирования технического обслуживания потенциально взрывоопасного и пожароопасного оборудования, поскольку гарантия качества работ менее предусмотренного интервала обслуживания фактически освобождает исполнителя (исходя из гарантийных обязательств указанных в договоре) от ответственности за произведенные работы на значительную часть интервала технического обслуживания (10 из 12 месяцев или 6 из 12 месяцев межпроверочного интервала). Отменяя судебные акты,
«Автомир» возникли из заключенного между ними договора №163 купли-продажи автомобиля от 15.02.2020, в рамках которого ООО «Автомир» выступает в качестве продавца автомобиля, а потребитель ФИО2 в качестве покупателя автомобиля. Согласно п. 2.5 названного договора купли-продажи автомобиля, приобретенный потребителем ФИО2 автомобиль имеет гарантию на устранение возникших неисправностей и замену оригинальных запасных частей, преждевременно вышедших из строя в течение 36-ти месяцев с даты передачи автомобиля первому покупателю. Таким образом, при гарантийном обслуживании не подлежат применению Положение о гарантийном обслуживании легковых автомобилей и мототехники РД 37.009.025-92, Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2001 № 290, поскольку самостоятельно сделка по передаче автомобиля в ремонт не была заключалась, а имело место предъявление покупателя к продавцу требования по устранению недостатка товара. Факт обращения потребителя в пределах гарантийного срока подтверждается материалами дела, в том числе претензией от 20.01.2021, копией искового заявления по гражданскому делу №
ремонта и технического обслуживания автомобилей производства Заказчика, а так же определяет порядок возмещения Исполнителю расходов за выполнение гарантийных обязательств Заказчика перед потребителями. Согласно п.4.1.1. данного договора, заказчик (ОАО "АвтоВАЗ"), поручил исполнителю (ООО "Авто-дом") осуществлять деятельность по устранению недостатков на предпродажной подготовке и при гарантийном обслуживании автомобилей, а также рассматривать претензии потребителей, адресованные Заказчику, связанные с заменой автомобиля (возвратом стоимости), в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, а так же внутренними положениями: « Положение о гарантийном обслуживании автомобилей производства ОАО «АВТОВАЗ» 37.101.0232; «Порядок рассмотрения рекламаций потребителей, принятия решений по замене автомобилей (возврату стоимости) и безвозмездного устранения недостатков в течение срока службы» СТП 37.101.9757. Факт выполнения гарантийного ремонта подтверждается актами выполненных работ по гарантийному ремонту спорного автомобиля, согласно которым работы выполнены ООО «Авто-Дом». После возврата потребителем зарекламированного автомобиля исполнителю (ООО «АВТО-Дом») по решению суда, так же были составлены соответствующие документы и направлены на завод изготовитель для принятия решения о его замене
области сделать правомерный вывод о совершении сторонами действий по исполнению договора подряда, что исключает неопределенность в отношении содержания договоренностей. Таким образом, у ИП ФИО1 отсутствовали претензии при получении транспортного средства с гарантийного ремонта в связи с длительным сроком исполнения обязательства. В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена не является существенным условием договора подряда. В обоснование исковых требований ИП ФИО1 сослался на статью 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и « Положение о гарантийном обслуживании легковых автомобилей и мототехники. РД 37.009.025-92» (пункт 3.13), полагая, что срок исполнения гарантийного ремонта с учетом указанных норм должен составлять не более 10 рабочих дней. Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого
кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. Обращаясь с заявленными требованиями к ООО «Парк» и ООО «ФОРД СОЛЛЕРС ХОЛДИНГ», истец ссылался на вину ответчиков в причинении убытков, связанную с несвоевременным устранением недостатков товара, а также с нарушением разумных сроков исполнения работ гарантийного ремонта автомобиля, принадлежащего ИП ФИО2 В обоснование исковых требований ИП ФИО2 ссылался на положения статьи 314 Гражданского кодекса РФ и « Положение о гарантийном обслуживании легковых автомобилей и мототехники. РД 37.009.025-92» (пункт 3.13), полагая, что срок исполнения гарантийного ремонта с учетом указанных норм должен составлять не боле 10 рабочих дней. Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Материалами дела подтверждается, что длительный срок ремонта автомобиля и дополнительные временные затраты были
судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Таким образом, мнение ответчика о неприменении положений указанного договора к гарантийному обслуживанию ошибочно. Кроме того, судом установлено, что право ООО «Зенит» осуществлять гарантийное обслуживание автомобилей Hyundai следует из дилерского договора от 05.08.2011 № 180, заключенного ООО «Хендэ Мотор СНГ» и ООО «Зенит». Положение о гарантийном обслуживании легковых автомобилей и мототехники. РД 37.009.025-92, утвержденное приказом Департамента автомобильной промышленности Минпрома РФ от 01.11.1992 № 43, также распространяется на легковые автомобили и мототехнику (мотоциклы, мотороллеры, мопеды и мокики), находящиеся в собственности граждан, трудовых или крестьянских хозяйств, и определяет функции и ответственность предприятий - изготовителей продукции; предприятий (организаций), выполняющих обслуживание и ремонт продукции, права и обязанности владельцев продукции при ее эксплуатации, производстве работ по обслуживанию и ремонту в пределах гарантийного периода. Согласно пункту
Минпрома Российской Федерации от 01.11.1992 № 43, установлены сроки выполнения согласованного с заказчиком объема работ. В частности, указанным документом установлено, что сроки исполнения заказов (в рабочих днях) устанавливаются в каждом конкретном случае, по согласованию с заказчиком, и не должны превышать: - техническое обслуживание - двух дней (с учетом графика сменности); - текущий ремонт (кроме кузова) - 10 дней; - ремонт двигателя (капитальный) - двух дней. Судом также учитываются положения Руководящего документа 37.101.0232-2003 « Положение о гарантийном обслуживании автомобилей производства ОАО «АВТОВАЗ» от 03.09.2003, обязанность по исполнению которого возложена на ответчика договором о гарантийном и техническом обслуживании автомобилей производства ОАО «АВТОВАЗ» (л.д. 43-51). Согласно п. 8.5. указанного Руководящего документа после обращения потребителя с требованием об устранении недостатков на гарантийном автомобиле, предприятие сервисно-сбытовой сети ОАО «АВТОВАЗ» должно незамедлительно приступить к устранению выявленного недостатка, с учетом особенностей технологического процесса и трудоемкости выполнения ремонта. При невозможности незамедлительного устранения недостатков, с потребителем в письменной форме
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 3.2.1 и пункта 3.2.2. Положения о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств, принадлежащих гражданам (легковые и грузовые автомобили, автобусы, мини-трактора). РД 37.009.026-92 заказы на выполнение технического обслуживания, ремонта автотранспортных средств и отдельных агрегатов подаются заказчиком в форме письменной заявки. Пунктом 3.7 предусмотрено, все расходы, связанные с выполнением гарантийного ремонта, возмещаются предприятием-изготовителем. (" Положение о гарантийном обслуживании легковых автомобилей и мототехники. РД 37.009.025-92"). Согласно пункта 1.15 "Положение о гарантийном обслуживании легковых автомобилей и мототехники. РД 37.009.025-92" Гарантийный ремонт представляет собой комплекс работ (операций), связанных с реализацией гарантийных обязательств предприятия-изготовителя и направленных на устранение дефектов и неисправностей, являющихся проявлением скрытых дефектов конструктивного и производственного характера, и восстановление полной работоспособности в пределах эксплуатационных характеристик, установленных предприятием-изготовителем. В соответствии с пунктом 2.4 "Положения о гарантийном обслуживании легковых автомобилей и мототехники" РД 37.009.025-92, утвержденных
о том, что истец фактически не отказывалась от исполнения договора купли-продажи автомобиля, а продолжала его эксплуатацию по прямому назначению. В соответствии с выводами судебной экспертизы неисправности рулевой колонки и рулевого вала на автомобиле истца отсутствуют. При этом в автомобиле присутствует неисправность в виде люфта в соединении левого наконечника рулевой тяги и цапфы, которая образовалась в результате нарушения условий эксплуатации и является эксплуатационной. Таким образом, недостатки, за которые отвечает продавец в автомобиле истца, отсутствуют. Положение о гарантийном обслуживании легковых автомобилей и мототехники. РД 37.009.025-92, утвержденное Приказом Департамента автомобильной промышленности Минпрома РФ от **.**,** № **, на которое ссылается истец, регулирует отношения, возникшие между потребителем и исполнителем при оказании услуг (выполнении работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомотранспортных средств, а не отношения меду потребителем и продавцом по поводу устранения недостатков. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, предоставив суду письменные возражения (л.д.90-94). В судебное заседание третье лицо, не заявляющее требований
