Положение о генеральном директоре образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

промышленности, иностранные граждане, оказавшие содействие в решении задач, возложенных на Корпорацию, а также коллективы организаций могут быть представлены к награждению знаками отличия в соответствии с положениями о видах знаков отличия. 15. Ходатайствовать о награждении знаками отличия могут: первый заместитель генерального директора Корпорации, статс-секретарь - заместитель генерального директора по осуществлению государственных полномочий Корпорации, заместители генерального директора Корпорации, исполнительные директора Корпорации - в отношении работников Корпорации, а также лиц, оказавших содействие в решении задач, возложенных на Корпорацию; руководители организаций Корпорации, организаций ракетно-космической промышленности и других организаций - в отношении работников и коллективов данных организаций; трудовые коллективы организаций Корпорации и организаций ракетно-космической промышленности - в отношении руководителей и работников данных организаций. 16. К ходатайству о награждении лица прилагаются представление к награждению (далее - представление), составленное по рекомендуемому образцу согласно приложению к настоящему Положению, документы, подтверждающие соответствие лица требованиям к награждению знаком отличия, и справка с места работы лица, представляемого к награждению (за исключением

опровергается данными, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц и регистрационном деле Общества, которые, по смыслу положений статей 1, 4, 5 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предполагаются достоверными. В материалы дела представлен акт приема-передачи документации должника от ранее назначенного генеральным директором Общества ФИО3 к ФИО11 от 19.11.2012. Возражения ФИО2 о том, что она не подписывала представленный в материалы дела акт, судом отклонены ввиду следующего. По результатам проведенной по определению суда от 10.10.2018 почерковедческой экспертизы экспертом Ассоциации независимых судебных экспертов ФИО12 установлено, что подпись от имени ФИО11 в правой нижней части третьего листа Акта приема-передачи документов от ФИО3 к ФИО11, датированном 19.11.2012 выполнена, вероятно ФИО11. При этом, экспертом указано, что ответить на вопрос в категоричной форме не удалось в связи с недостаточным количеством свободных образцов , частично выходящими за пределами листа элементов подписи, а также в связи с намеренным изменением подписного

поступлением в адрес арбитражного суда ходатайства экспертного учреждения о необходимости предоставления дополнительно экспериментальных образцов подписей, выполненных интересующим лицом, определением суда от 12 марта производство по делу А29-11363/2009 возобновлено и назначено к рассмотрению на 19 марта 2010г. В судебном заседании 19 марта 2010г. генеральным директором ООО «РД» ФИО3 были выполнены в положении сидя экспериментальные образцы подписи под текстом с интервалом, аналогичным исследуемому на 2-х листах; экспериментальные образцы подписи в разграфленной строке – на 1 листе; экспериментальные образцы подписи – на 2-х листах. Кроме того, ранее в судебном заседании 19 февраля 2010г. генеральным директором ООО «РД» ФИО3 были выполнены: - экспериментальные образцы подписи в положении стоя на подложке из картона (л.д.103); - экспериментальные образцы подписи в положении сидя на подложке из картона (л.д.104); - экспериментальные образцы подписи в положении сидя на листах бумаги (л.д.105); - экспериментальные образцы подписи в положении стоя лист бумаги на столе (л.д.106). Также в судебном заседании 19 февраля

заведомо ложного заявления о фальсификации доказательств; отбору образцов подписей ФИО2 с целью последующего направления полученных образцов в качестве объектов на исследование судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертиз; получению экспериментальных образцов подписи и почерка ФИО2, выполненных им в судебном заседании, заверенных судьей (3-4 листа подписей и почерка, выполненные в положении «сидя за столом» и нормальном темпе, 3-4 листа в положении «сидя за столом» в максимально быстром темпе, 3-4 листа в положении «стоя» в нормальном и быстром темпах); отбору у генерального директора ООО «Владопторг» ФИО2 образцов оттисков печати ООО «Владопторг». Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2016 судебное заседание по исполнению судебного поручения назначено на 29.02.2016. В судебном заседании ФИО2 под расписку предупрежден об уголовной ответственности за подачу заведомо ложного заявления о фальсификации доказательств. У ФИО2 получены экспериментальные образцы подписи и почерка, выполненные им в положении «сидя за столом» в нормальном темпе (4 листа), в положении «сидя за столом» в максимально быстром темпе

документов «Возврат без исполнения», направляемых клиенту». В соответствии с п.2.14 Положения № 258-П резидент повторно представляет в уполномоченный банк надлежащим образом заполненные и оформленные с учетом замечаний банка справки вместе с документами, на основании которых заполнены эти справки, в срок, не превышающий 3 рабочих дня с даты их получения от уполномоченного банка, т.е. до 20.02.2010. В ходе административного расследования по делу об административном правонарушении Заявитель предоставил Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области Приказ № 27-о от 26.01.2010, в соответствии с которым генеральный директор ЗАО «Черниговец» находился в очередном отпуске с 03.02.2010 по 13.02.2010. Таким образом, возможность предоставления справки о подтверждающих документах с исправленной датой в графе № 1 и за подписью генерального директора до 20.02.2010 в банк ПС у Заявителя имелась. Документы были представлены только 07.05.2010. Довод заявителя о том, что отсутствие в банке ПС образцов подписи лица, которое по своей должности вправе подписывать документы, не