Положение о государственной информационной системе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судья указал, что обязанность по управлению многоквартирным домом возникла у общества с 5 февраля 2014 г., то есть до внесения изменений в означенную норму. Проанализировав положения частей 1-4 статьи 198, пунктов 2, 3, 5 - 7 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25 декабря 2015 г. № 938/пр, а также положения пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Закон о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства), в которых сформулированы понятия системы и субъектов, размещающих в ней информацию, пункта 4 части 14 статьи 7, пункта 2 статьи 6, части 1 статьи 10 названного закона, мировой судья указал, что в силу закона служба надзора обязана разместить в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства сведения о выданной обществу лицензии, рассмотреть его заявление о внесении

Российской Федерации от 6 июля 2015 года № 676 и рекомендованных в том числе органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для руководства в своей деятельности, являются: обязанность органа исполнительной власти по созданию системы, предусмотренная нормативными правовыми актами (подпункт «а»); решение органа исполнительной власти о создании системы с целью обеспечения реализации возложенных на него полномочий (подпункт «б»). Таким образом, федеральным законодательством, как следует из приведенных его положений, предусмотрены полномочия органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации по принятию решений, связанных с созданием и эксплуатацией государственных информационных систем , а равно и по установлению порядка получения услуг в сфере навигационной деятельности, исполняя которые правительство Амурской области правомерно утвердило оспариваемое Обществом в части Положение. Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего административного дела, функции оператора региональной навигационно- информационной системы Амурской области на основании оспариваемого нормативного правового акта, Соглашения об эксплуатации региональной навигационно-информационной системы Амурской области от 1 октября 2013 года, заключенного между управлением информатизации

и массовых коммуникаций Российской Федерации, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации административный иск не признали, указав, что Приказ принят федеральными органами исполнительной власти в пределах предоставленных им полномочий, оспариваемое нормативное положение соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов административного истца. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2021 г. административное исковое заявление оставлено без удовлетворения. Не согласившись с таким решением, ФИО2 в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, и принять новое решение об удовлетворении административного искового заявления. Считает неправомерным вывод суда о том, что из содержания взаимосвязанных положений Федерального закона «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» и Федерального закона «О бухгалтерском учете» следует, что промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в том числе в случае, когда законодательством Российской Федерации предусмотрена обязанность представления и публикации такой отчетности. Указание в обжалуемом

обработки, систематизации, учета, хранения и размещения предусмотренных частью 4 статьи 56 Градостроительного кодекса Российской Федерации сведений, документов и материалов в государственной информационной системе в соответствии с частями 1.2 и 1.3 статьи 57 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также подготовки, согласования, утверждения документов, предусмотренных частью 7.1 статьи 56 Градостроительного кодекса Российской Федерации, осуществления иных полномочий в области градостроительной деятельности с использованием государственной информационной системы. Правительством Нижегородской области постановлением от 17.06.2021 № 510 утверждено Положение о государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Нижегородской области (далее – Положение). Согласно Положению орган, осуществляющий ведение ГИСОГД НО: органы исполнительной власти Нижегородской области; оператор информационной системы; уполномоченные органы местного самоуправления городских округов, уполномоченные органы местного самоуправления муниципальных округов и районов Нижегородской области, подведомственные им муниципальные учреждения (подпункт «д» пункта 1.4). Внесение сведений, документов и материалов в ГИСОГД НО осуществляется органами исполнительной власти Нижегородской области, оператором информационной системы и органами местного самоуправления согласно распределенным полномочиям в

неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В пункте 21.4 Контракта предусмотрена обязанность подрядчика по предоставлению информации о ходе выполнения работ на объекте через автоматизированную информационную систему контроля (АСК) за ходом исполнения мероприятий Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2025 года» и организации в указанных целях видеонаблюдения на объекте с выводом видеосигнала в АСК. Постановлением Правительства Севастополя от 29.10.2020 № 560-ПП утверждено Положение о государственной информационной системе «Общегородская система видеонаблюдения «АРГУС» в городе Севастополе» (далее - Положение № 560-ПП), которым в качестве автоматизированной системы, указанной в пунктах 6.2.33 и 21.4 Контракта, определена система «АРГУС». Департамент цифрового развития города Севастополя определен в качестве оператора «АРГУС». Согласно пункту 4 Положения № 560-ПП оно распространяется, в том числе, на объекты строительства, финансирование которых осуществляется из бюджета города Севастополя. Обязанность по обеспечению объектов капитального строительства видеонаблюдением и предоставлению видеосигнала в информационную систему контроля

оказании услуг связи № 223-К от 25.03.2021. Согласно условиям договора ООО «СевТелекомСвязь» обеспечивает абоненту возможность пользования услугами связи 24 часа в сутки, что позволяет установить видеотрансляцию в режиме реального времени и передачу видеосигнала в АСК непрерывно. Таким образом, Общество исполнило требование заказчика, в части установки 3 камер видео-наблюдения в режиме реального времени за строительством объекта. Доказательств выхода камер видео-наблюдений из строя истец не представил. Постановлением Правительства Севастополя от 29.10.2020 № 560-ПП утверждено Положение о государственной информационной системе «Общегородская система видеонаблюдения «АРГУС» в городе Севастополе» (далее – Положение № 560-ПП), которым в качестве автоматизированной системы, указанной в пунктах 6.2.33 и 21.4 контракта, определена система «АРГУС». Департамент цифрового развития города Севастополя определен в качестве оператора «АРГУС». Согласно пункту 4 Положения № 560-ПП оно распространяется, в том числе, на объекты строительства, финансирование которых осуществляется из бюджета города Севастополя. Обязанность по обеспечению объектов капитального строительства видеонаблюдением и предоставлению видеосигнала в информационную систему контроля

Республики Татарстан «Народный контроль»создана Указом Президента Республики Татарстан № УП-408 от 01 июня 2012 года в целях повышения эффективности работы. Во исполнения Указа Президента Республики Татарстан № УП-408 от 01.06.2012 года в целях развития системы информационного взаимодействия между гражданами, исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в Республике Татарстан с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обеспечения учета мнения граждан при совершенствовании деятельности исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления утверждено Положение о государственной информационной системе Республики Татарстан «Народный контроль» (10.08.2012г. N 676) (далее - Положение о государственной информационной системе). В настоящее время при помощи данной системы граждане имеют возможность обратиться с проблемами в сферах дорожного хозяйства, образования, здравоохранения, социального обслуживания, благоустройства территории, экологии, общественного транспорта и других насущных проблемах в Республике Татарстан. Каждый желающий может создать на Портале uslugi.tatarstan.ru личный кабинет и оставить заявку в системе «Народный контроль». В ходе рассмотрения обращения ФИО1 установлено, что ООО «ЮНАЙТЭД

городской суд Республики Хакасия с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) ФИО1 о защите прав потребителей, признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия, требования мотивируя несоблюдением ответчиком действующего законодательства Российской Федерации к обороту шин, что зафиксировано в многочисленных актах о допущенных нарушениях и вынесенных истцом предостережениях. Ссылаясь на ФЗ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, Закон РФ № «О защите прав потребителей», Положение о государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, распоряжение Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении перечня отельных товаров, подлежащих обязательной маркировки средствами идентификации, истец просил: - признать противоправными действиями ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга лиц потребителей, выразившиеся в обороте шин, не маркированных средствами идентификации в установленном порядке и обязать ответчика прекратить противоправные действия; в установленный судом срок довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации. В зал