возмещение судебных расходов в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В остальной части заявленных требований отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, с апелляционной жалобой обратился ФИО1, считает сумму в размере 92 611,15 руб., присужденную ко взысканию в качестве представительских расходов, чрезмерной, сумма в размере 40 000 руб. соразмерной и подлежащей оплате. По мнению апеллянта, представителем ООО «Реванта» ФИО5 не представлено Положение о командировочных расходах, НО КАСО «Плетнев и Партнеры», доказательств, обосновывающих необходимость несения данных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела, равно как и доказательства, подтверждающие, что заявленная к взысканию сумма расходов на бензин соответствует проезду от места нахождения ФИО5 в г. Екатеринбурге до Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и обратно. Не содержится в материалах дела и доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что расходы в указанной сумме были понесены истцом именно на проезд в судебные заседания в
арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт, взыскав в пользу общества судебные расходы в сумме 9080 руб. 80 коп. По мнению заявителя жалобы, уменьшение исковых требований истцом не является основанием для уменьшения суммы взыскиваемых судебных расходов. В подтверждение суммы судебных расходов общество представило командировочное удостоверение, приказ о направлении представителя в командировку, служебное задание и отчет о его выполнении, авансовый отчет, положение о командировочных расходах для работников ОАО «Волга». Поскольку суд подтвердил, что сумма заявленных исковых требований 54 720 руб. 26 коп. полностью обоснована, расходы, заявленные к возмещению, являются реальными, экономически оправданными, то, следовательно, указанные расходы должны быть полностью отнесены на ответчика. Кроме того, заявитель жалобы не согласен с тем, что продолжительность судебного заседания составила 15 минут, при этом просьба истца о рассмотрении дела в основном судебном заседании в тот же день, сразу при принятии судом решения,
служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Локальным нормативным актом ПАО «ССК» является « Положение о командировочных расходах», утвержденное генеральным директором ОАО «ССК» *** и введенный в действие приказом ОАО «ССК» */п от ***. (л.д. 73-82). В соответствии с п. *** Положения ПАО «ССК» о командировочных расходах специалисты бухгалтерии вправе истребовать у командируемых лиц дополнительные справки, отчеты и иные документы, необходимые для уточнения авансовых выплат либо подтверждение затрат по командировкам. Судом установлено, что находясь в трудовых отношениях с ПАО «ССК», ответчик ФИО2 на основании приказа ПАО «ССК» */к от ***
по труду Республики Крым по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с жалобой к прокурору <адрес> о нарушениях ответчиком трудового законодательства. Согласно ответа заместителя прокурора <адрес>, обращение ФИО2,С. направлено для рассмотрения прокурору <адрес>. С целью проверки доводов иска, суд направлял ответчику запросы на предоставление следующих документов: положение об оплате труда в ООО «Строительное управление-813», тарифы и иные локальные акты по сдельной оплате труда, путевые листы ФИО2 за отработанные дни июль, август, сентябрь 2018 года, положение о командировочных расходах, заявления ФИО2 на отпуск за свой счет в июле 2018 года, заверенную копию приказов за июль 2018 года, заверенную копию журнала входящей корреспонденции за август-сентябрь 2018 года. Указанные документы ответчиком в материалы дела предоставлены не были. Согласно сведениям трудовой книжки, ФИО2 работал в ООО «Строительное управление-813» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в АНО ПО «Симферопольская ОТШ КРОО ДОСААФ». Согласно ст.150 ТК РФ, при выполнении
средства в размере 90000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ: 1.Командировочные расходы (суточные) - 1100,00 руб. 2. Командировочные расходы (возмещение затрат на проживание) - 47 400,00 руб.; 3. Командировочные расходы (возмещение затрат на проезд) - 41 500 руб. В соответствии с п. 7.3 Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов в федеральном государственном казенном учреждении «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Ространицы», утвержденного Приказом ФИО3 Росгранстрой от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о командировочных расходах) суточные расходы за время пребывания в командировке выплачиваются за каждый день пребывания в командировке, включая день выезда и приезда, - по нормам, установленным для Российской Федерации (в размере 100 рублей за счет средств федерального бюджета). В соответствии с п. 9.6. Положения о командировочных расходах остаток денежных средств свыше суммы, использованной согласно авансового отчета, подлежит возвращению работником в кассу в валюте той страны, в которой был выдан аванс, не позднее трех рабочих дней
