общества в связи с ее несоответствием требованиям аукционной документации. Кроме того, судом первой инстанции отмечено, что аукционной комиссией соблюден пункт 3 части 6 статьи 67 Закона о контрактной системе, на нарушение которого указывал в своей жалобе участник аукциона. Отменяя решение суда и удовлетворяя частично заявленные требования, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 24, 33, 42, 59, 63, 64, 66, 67, 99, 106 Закона о контрактной системе, принимая во внимание положения Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, исходил из того, что выводы антимонопольного органа о несоответствии первой части
Положении о продаже лесных насаждений для заготовки древесины при осуществлении закупок работ по охране, защите и воспроизводству лесов (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2014 N 1261). В соответствии с указанным Порядком органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса при осуществлении закупок работ по охране, защите и воспроизводству лесов руководствуются Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и Лесным кодексом и одновременно осуществляют продажу лесных насаждений для заготовки древесины. Согласно части 1 статьи 77 Лесного кодекса за исключением случаев, предусмотренных статьями 19 и 30 настоящего Кодекса, договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона. Суды установили, что администрация Манского района передала земельный участок с кадастровым номером 24:24:0000000:2396 в постоянное (бессрочное) пользование МКУ Манского района "Служба
Федерации в составе председательствующего Зайцева В.Ю., членов коллегии Ксенофонтовой Н.А., ФИО1 при секретаре Горбачевой Е А. с участием прокурора Власовой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации городского округа Нижняя Салда о признании недействующим письма Федеральной антимонопольной службы от 18 июня 2019 г. № ИА/50880/19 «О разъяснении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в части заключения государственного контракта с победителем закупки, применяющим упрощенную систему налогообложения», по апелляционной жалобе Федеральной антимонопольной службы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2019 г. по делу № АКПИ19-798, которым административное исковое заявление удовлетворено. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., объяснения представителей Федеральной антимонопольной службы ФИО2, поддержавшей апелляционную жалобу, представителя административного истца ФИО3., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации
стадии исполнения, изменения, расторжения контракта. Приказом Учреждения от 09.01.2017 № 1-К с 01.01.2017 по 31.12.2017 ведущему специалисту ГО по организации закупок ФИО4 установлена ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу работнику спасательного центра непосредственно занятому ведением учета вооружения, боеприпасов, боевой техники, имущества и денежных средств в размере 20 процентов должностного оклада. Вместе с тем, представленные в материалы дела – трудовой договор от 03.03.2015 № 12, должностные обязанности ведущего специалиста гражданской обороны по организации закупок, положение о контрактной службе от 30.05.2014 не содержат возложение на ведущего специалиста гражданской обороны по организации закупок обязанностей по ведению учета вооружения, боеприпасов, боевой техники, имущества и денежных средств. Доказательства, подтверждающие замещение ФИО4 в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 должностей, предусматривающих ведение учета вооружения, боеприпасов, боевой техники, имущества и денежных средств в материалах дела отсутствуют. Представленные отчеты об объеме закупок за 2015, 2016, 2017 годы не свидетельствуют об обратном, поскольку выполнены ФИО4 в соответствии с ее должностными
том числе информацию об оплате контракта, о приемке оказанной услуги. Как следует из материалов дела, в период с 09 по 29 августа 2017 года министерством внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области проведена плановая выездная проверка в отношении ФИО2 по вопросу соблюдения им положений Федерального закона № 44-ФЗ и подзаконных нормативных актов. В ходе проверки установлено, что в целях обеспечения осуществления закупок ФИО2 приказом директора учреждения от 25 декабря 2015 года № утверждены « Положение о контрактной службе ФИО2 (далее – Положение о контрактной службе от 25 декабря 2015 года), а также постоянный действующий состав контрактной службы. Согласно п.1.1, п. 3.1 Положения о контрактной службе от 25 декабря 2015 года, контрактная служба создана для осуществления полномочий, предусмотренных Законом № 44-ФЗ, при осуществлении закупок. Пунктом 3.3. предусмотрено, что руководитель контрактной службы распределяет обязанности между работниками контрактной службы, решает вопросы в пределах компетенции контрактной службы, координирует в пределах компетенции контрактной службы работу других
