лица, ответственные за профилактику коррупционных и иных правонарушений, не разработаны и не внедрены в практику стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы организации, не принят кодекс этики и служебного поведения работников организации, не разработаны и не приняты какие-либо иные меры по предупреждению коррупции. В целях устранения выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «Исток+» вынесено представление об устранении нарушений закона. По результатам рассмотрения вынесенного акта прокурорского реагирования директором общества утверждено Положение о мерах по предупреждению и противодействию коррупции , однако иные меры, направленные на реальное предупреждение коррупции, обществом не приняты. Анализ поступившего ответа от ДД.ММ.ГГГГ на указанное представление показал, что рассмотрение внесенного акта прокурорского реагирования носило формальный характер, надлежащая организация работы по профилактике и противодействию коррупции в обществе не налажена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Исток+» внесено повторное представление об устранении нарушений закона. В частности, Обществом по-прежнему не были определены подразделения или должностные лица, ответственные за
что ответчиком в ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования исполнены добровольно и в полном объеме, полагал, что решение суда не следует приводить к исполнению. Представитель ответчика ООО «Тербунский гончар» по доверенности ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований, объяснила, что в настоящее время требования, заявленные в иске, исполнены добровольно, о чем свидетельствует представленные Приказ о назначении ответственных лиц за профилактику коррупционных и иных правонарушений, Положение о конфликте интересов ООО «Тербунский гончар», Положение о мерах по предупреждению и противодействию коррупции ООО «Тербунский гончар», Кодекс этики и служебного поведения работников ООО «Тербунский гончар». Выслушав помощника прокурора Тербунского района Липецкой области Кононова А.И., представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской
а именно исполнить обязанность по разработке и введению специальных антикоррупционных процедур, обучению и информированию работников, оценки результатов проводимой антикоррупционной работы и распространение отчетных материалов в сфере противодействия коррупции, мотивируя следующим. Прокуратурой Нефтекумского района на предмет соблюдения федерального законодательства о противодействии коррупции проведена проверка деятельности ООО «Нефтекумское ремонтно-строительное управление», по результатам которой выявлено, что по результатам рассмотрения внесенного прокуратурой района представления от 20.03.2018г. о нарушении требований антикоррупционного законодательства в ООО «НРСУ» разработано положение о мерах по предупреждению и противодействию коррупции в ООО «НРСУ» на 2018 год от 24.03.2018г.. В разделе 7 данного положения предусмотрена обязанность по разработке и введению специальных антикоррупционных процедур, обучению и информированию работников, оценки результатов проводимой антикоррупционной работы и распространение отчетных материалов в сфере противодействия коррупции, однако с момента утверждения плана и по настоящее время указанная работа не проведена. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Миранов Р.Р. поддержал доводы искового заявления, просил
о противодействии коррупции, в ходе которой выявлены нарушения требований действующего законодательства. Так, проверкой установлено, что в нарушение 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» Обществом не разработаны и не приняты необходимые меры по предупреждению коррупции, а именно: отсутствует Кодекс этики и служебного поведения сотрудников, отсутствуют Стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы и поведения сотрудников, Антикоррупционная политика, Положение о конфликте интересов, Положение о декларации о конфликте интересов, Положение о мерах по предупреждению и противодействию коррупции , План профилактической работы по противодействию коррупционных правонарушений, Правила, регламентирующие вопросы обмена деловыми подарками и знаками делового гостеприимства. Кроме того, ответственный за профилактику коррупционных и иных нарушений в ООО «Клиника доктора ФИО1» не назначен. При изучении договоров, заключаемых ООО «Клиника доктора ФИО1» установлено, что Обществом не введена в договоры, связанные с хозяйственной деятельностью организации, стандартная антикоррупционная оговорка. По результатам проверки межрайонным прокурором 01.04.2022 в адрес генерального директора ООО «Клиника доктора ФИО1»
платы работника денежных средств в случаях, предусмотренных трудовым законодательством, для погашения его задолженности работодателю. Приказом №135 от 26 ноября 2020 года в приказ №39 от 07 октября 2020 года были внесены изменения, истцу возвращены денежные средства в сумме 226 рублей 25 копеек, а также начислена компенсация в размере 3 рублей 21 копейки. Таким образом, ответчиком соблюдены требования трудового законодательства по вопросу возмещения причиненного материального ущерба. В ООО «Полигон» разработано и действует Положение «О мерах по предупреждению и противодействию коррупции », утвержденное приказом от 12 января 2017 года №01 в редакции приказа от 06 июня 2018 года №06. Утвержденная антикоррупционная политика организации доводится до сведения всех работников при приеме на работу путем проставления росписи в трудовом договоре. При трудоустройстве в ООО «Полигон» ФИО6 до подписания трудового договора была ознакомлена с данным Положением. В соответствии с указанным Положением сотрудники при принятии решений по вопросам и при выполнении своих трудовых обязанностей должны руководствоваться