Положение о награждении орденом родительская слава - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кассационной инстанции. Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права основаны на ошибочном толковании норм Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 марта 2021 года № 181. Нормы указанного Порядка (пункт 51) в совокупности с положениями Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года №765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» (пункт 3) позволяют прийти к выводу о том, что обязанность выплаты единовременного поощрения лицу, проходящему федеральную государственную службу, осуществляется государственным органом, представившим его к награждению. Поскольку ФИО3 представлены к награждению медалью ордена «Родительская слава » муниципальным образованием Верхнекамский муниципальный район, получили единовременную социальную выплату за счет средств областного бюджета, оснований для возложения на УМВД России по Кировской области, ОМВД России по Верхнекамскому району обязанности по выплате денежного довольствия ФИО1 в связи с награждением его государственной наградой не имеется. Кассационная инстанция при проверке

в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что ордер «Родительская слава» не включен в перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», утв. постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.06.2005 г. № 103-п. Согласно положению об учреждении ордена «Родительская слава» данная награда вручается за большие заслуги в укреплении института семьи и воспитании детей, следовательно, не является наградой за отличие в труде. Не согласившись с данным решением, истец обратилась в суд. Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что награждение ФИО1 государственной наградой - орденом «Родительская слава » является одним из условий присвоения звания «Ветеран труда», а законодатель субъекта Российской Федерации незаконно сузил перечень лиц, относящихся к категории ветеранов труда в соответствии со статьей 7 Федерального закона «О ветеранах». Однако с указанной позицией суда нельзя согласиться по следующим основаниям. Согласно статье 7 Федерального закона от

необходимые для отнесения к соответствующей категории ветеранов и соответствующие этой категории ветеранов меры социальной поддержки. Как следует из положений статей 5, 6, 7 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" одно из условий присвоения звания ветерана военной службы, ветерана государственной службы и ветерана труда является награждение орденами и медалями. Однако, решая вопрос о присвоении звания ветерана той или иной категории лиц, необходимо исходить из системного толкования норм вышеназванного закона, с учетом положений статьи 1 Закона "О ветеранах", определяющей общий критерий отнесения граждан к той или иной категории ветеранов, в частности для ветеранов труда - это длительный продолжительный труд. Применительно к рассматриваемому спору, с учетом положений ст. 1 и ст. 7 Закона "О ветеранах" награда ФИО1 должна быть именно за трудовые заслуги. При таких обстоятельствах, орден «Родительская слава » не подлежал включению в Перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде РФ, дающих право на