проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела Истец – фирма «ФИО4.м.б.Х.» зарегистрирована в Вене, Республика Австрия. Подлинность подписи, проставленной от имени фирмы «ФИО4.м.б.Х.» господина ФИО5, выступающего в качестве генерального директора, уполномоченного на единоличное представление фирмы, удостоверена официальным нотариусом Магистр Патрициа Шуллер-Келлер, при этом указано: «На основании ознакомления с документами в ходе проведенной автоматизированной обработки данных из торгового реестра Австрийской Республики и в соответствии c 89а NO (Параграф восемьдесят девять, литера «а» Положения о нотариате ), удостоверяю, что господин Инженер Роберт ШАЛЛЕР уполномочен самостоятельно представлять фирму «ФИО6 м.б.Х.», зарегистрированную под номером FN 60429t и расположенную в Вене. Вена, 07.03.2016г. (седьмого марта две тысячи шестнадцатого года)». Подпись нотариуса Магистра Патрициа Шуллер-Келлер удостоверена Апостилем Президента Земельного суда по гражданским делам Вены 08.08.2016г. 16.09.2013г. ООО «Свежий продукт» (Покупатель) и фирма «ФИО6 м.б.Х.» (Продавец, Фирма) заключили Контракт № 0113200025, по которому Продавец продал, а Покупатель купил на условиях ex Works склад Продавца
что именно в обязанности истца входит доказывание факта распространения спорной информации посредством опубликования в сети Интернет. В качестве доказательства распространения спорных сведений в сети Интернет истцом представлена распечатка (л.д. 9) с наименованием «паспорт надежности фирмы ТЭК «Тургай Авто», ООО. Между тем, требуемые определением АС РТ надлежащие доказательства размещения спорной информации на сайте в сети Интернет для открытого доступа истцом не представлены. Таковым является протокол осмотра письменного доказательства, нотариально оформленный в соответствии с требованиями положений о нотариате , до момента подачи искового заявления о защите деловой репутации, подтверждающий распространение сведений во время, к которому относятся оспариваемые сведения. В связи с чем, приобщенный к материалам дела лист дела № 9 не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства размещения спорной информации в сети Интернет. Как и письмо третьего лица в адрес истца (л.д. 8). Кроме того, в представленном «паспорте надежности» нет указания ИНН организации, в связи с чем, не представляется
тот же суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение». Судебная коллегия установила: Суранова А.Ю., действующая с согласия Суранова Ю.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Тверской экскаваторный завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе Суранов Ю.М. просит определение отменить, принять к рассмотрению исковое заявление, считая его незаконным ссылаясь на Положение о нотариате . При оформлении доверенности от имени несовершеннолетнего гражданина в возрасте от рождения до 14 лет доверенность подписывает один из его родителей, который действует как законный представитель своего ребенка, а при оформлении доверенности от имени несовершеннолетнего гражданина в возрасте от 14 лет до 18 лет доверенность подписывается уже не только одним из родителей, но и самим несовершеннолетним, причем несовершеннолетний действует уже самостоятельно, но с согласия своего родителя. В данном случае Сурановой А.Ю. уже более
которого следует что на имя ФИО2 открыт вклад «пополняй». На запрос суда ПАО "Сбербанк" предоставил письменный ответ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыт вклад «пополняй» счете №, остаток на счете по данным на ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 535 400 рублей. Завещательное распоряжение в автоматизированной системе ПАО "Сбербанк" в отношении указанного вклада отсутствует. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Луганского городского нотариального округа ФИО9, которая выдана на основании подпункта 6.5. п. 6 Временного положения о нотариате Луганской Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что в наследственном деле № года, заведенном ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2 находятся заявления о принятии наследства по закону мужа умершей ФИО3 - ФИО3 и сына умершей ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону первой очереди являются ФИО3,. сын ФИО1, наследство считается принятым в соответствии с частью 3 ст. 1268 ГК Украины, которая применяется в соответствии с п.10, 19 раздела 8 заключительных и переходных положений
