нарушением статей 30, 21 Федерального закона от 04.05.1999 №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»; - нет технических отчетов о неизменности технологического процесса и используемого сырья, чем нарушены пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановление Правительства от 16.06.2000 №461 «О правилах разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение»; - производственный экологический контроль (ПЭК) на предприятии должным образом не организован, а именно: не разработано положение о ПЭК , в рамках ПЭК не проводятся комиссионные ведомственные проверки на предмет экологической безопасности подразделений, чем нарушена статья 67 Федерального закона «Об охране окружающей среды»; - специалисты предприятия, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, не прошли подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, чем нарушена статья 73 Федерального закона «Об охране окружающей среды»; - не представлена отчетность по
экологического контроля (далее ПЭК) во исполнение требований Федерального Закона РФ «Об охране окружающей среды» и Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха», из которой следует, что ПЭК является обязательным при осуществлении хозяйственно-производственной деятельности, связанной с воздействием на окружающую среду. Пунктом 1.2 и 1.3 установлено, что в состав АО «П» входят подразделения (филиалы), имеющие оборудование, в процессе эксплуатации которого образуются выбросы и сбросы загрязняющих веществ, отходы производства и потребление, отрицательно воздействующие на окружающую среду. Настоящее положение о ПЭК АО «П» устанавливает общие требования к организации и осуществлению производственного контроля соблюдения природоохранного законодательства, проводимого в подразделениях (филиалах) АО «П». Из вышеуказанного следует о правомерном привлечении АО «П» к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Обществу минимальное в пределах санкции статьи 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
суд с вышеназванным заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав, что указав, что в ходе проведенной проверки со специалистами «Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю» в ФГУП «Читинское» по племенной работе», в настоящее время правопреемником которого является ОАО «Забайкальский центр племенного животноводства», было выявлено, что на предприятии образуются отходы 1-4 класса опасности. В нарушение требований ФЗ «Об отходах производства и потребления» не разработан порядок производственного контроля: отсутствует положение о ПЭК , не предоставлены приказы о назначении ответственных лиц за экологическую безопасность предприятия, нет приказов о назначении ответственных лиц за обращение с опасными отходами производства и потребления. Кроме того, не разработан проект нормативов образования отходов и лимитов их размещения, не получены лимиты на размещение отходов производства и потребления, не разработаны паспорта на опасные отходы. Лица, допущенные к обращению с опасными отходами не прошли обучение. Прокурор просит суд признать бездействие ФГУП «Читинское» по племенной работе»
к ФГУ «Станция агрохимической службы «Читинская» о признании бездействия незаконными и понуждении к действию, УСТАНОВИЛ: Прокурор Черновского района г. Читы обратился в суд, указав, что в ходе проведенной проверки со специалистами «Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю» в ФГУ «Станция агрохимической службы «Читинская» было выявлено, что на предприятии образуются отходы 1-4 класса опасности. В нарушение требований ФЗ «Об отходах производства и потребления» не разработан порядок производственного контроля: отсутствует положение о ПЭК , не предоставлены приказы о назначении ответственных лиц за экологическую безопасность предприятия, нет приказов о назначении ответственных лиц за обращение с опасными отходами производства и потребления. Кроме того не разработан проект нормативов образования отходов и лимитов их размещения, не получены лимиты на размещение отходов производства и потребления, не разработаны паспорта на опасные отходы. Лица, допущенные к обращению с опасными отходами не прошли обучение. Прокурор просит суд обязать ответчика ФГУ «Станция агрохимической службы «Читинская»
незаконными и понуждении к действию, УСТАНОВИЛ: Прокурор Черновского района г. Читы обратился в суд с вышеназванным заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проведенной проверки со специалистами «Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю» в МУЗ «Городская больница № 2» было выявлено, что на предприятии образуются отходы 1-4 класса опасности. В нарушение требований ФЗ «Об отходах производства и потребления» не разработан порядок производственного контроля: отсутствует положение о ПЭК , не предоставлены приказы о назначении ответственных лиц за экологическую безопасность предприятия, нет приказов о назначении ответственных лиц за обращение с опасными отходами производства и потребления Прокурор просит суд обязать ответчика МУЗ «Городская больница № 2» разработать порядок производственного контроля: разработать положение о ПЭК, издать приказы о назначении ответственных лиц за экологическую безопасность предприятия, приказы о назначении ответственных лиц за обращение с опасными отходами производства и потребления. В судебном заседании помощник прокурора Корнева
