суд с настоящим заявлением. При рассмотрении заявления суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170. Суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование, придя к выводу о том, что в отношении общества проведена проверка лицензионной деятельности в отсутствие у администрации полномочий на проведение такой проверки, а также исходил из того, что лица, присутствовавшие при составлении акта обследования, не обладают специальными познаниями, не аттестованы в установленном порядке и не указаны в распоряжении о проверке, в связи с чем привлечение указанных лиц к проверке является незаконным. Суд апелляционной инстанции отменил решение, установив, что администрация имела полномочия по осуществлениюмуниципальногожилищногоконтроля , поскольку часть квартир (квартиры 1, 21, 80) МКД отнесена к муниципальному жилищному фонду; действующее законодательство
контроля вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований, и принимать меры по предотвращению таких нарушений. Муниципальный жилищный контроль на территории Волгограда осуществляется администрацией Волгограда в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда уполномоченного органа на осуществление муниципального жилищного контроля на территории Волгограда при взаимодействии с уполномоченным органом исполнительной власти Волгоградской области, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор, в порядке, установленном нормативным правовым актом Волгоградской области ( Положение о порядке осуществления муниципального жилищного контроля на территории городского округа город - герой Волгоград, утвержденное решением Волгоградской городской Думы от 19.06.2013 № 78/2402). Из вышеизложенного следует, что Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда является уполномоченным органом по осуществлению муниципального жилищного контроля. В рассматриваемом случае полномочия Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда на проведение мероприятий по контролю предусмотрены вышеуказанными нормами права. В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом для возбуждения дела об административном
«УК ЖЭУ-18» (том 1, листы 51-53, 57). В приказе зафиксировано, что целью проверки является проверка фактов, изложенных в заявлении жителя многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. В пункте 9 приказа в качестве правовых оснований проверки указаны Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ), Положение о порядке осуществления муниципального жилищного контроля на территории города Твери, утвержденное постановлением администрации города Твери от 13.03.2014 № 303 (далее – Положение № 303). По результатам проверки департаментом составлен акт от 08.09.2020 № 96, в котором зафиксировано, что при содержании общего имущества спорного дома обществом допущено нарушение абзаца пятого пункта 5.6.6, пунктов 3.2.11, 4.7.5, 4.8.12, 5.2.22, подпунктов «а», «в» пункта 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее
лиц к администрации рабочего поселка Первомайский Городецкого муниципального района Нижегородской области об оспаривании бездействия должностного лица органа местного самоуправления, УСТАНОВИЛ: Городецкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации рабочего поселка Первомайский Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании незаконным бездействия администрации рабочего поселка Первомайский Городецкого муниципального района, выразившегося в непроведении антикоррупционной экспертизы постановления № 110 от 10 декабря 2015 года «О внесении изменений в Положение о порядке осуществления муниципального жилищного контроля , утвержденное постановлением администрации р.п. Первомайский от 04.09.2013 г № 57», возложении обязанности на администрацию рабочего поселка Первомайский Городецкого муниципального района в срок до 01 октября 2016 года провести антикоррупционную экспертизу постановления № 110 от 10 декабря 2015 года «О внесении изменений в Положение о порядке осуществления муниципального жилищного контроля, утвержденное постановлением администрации р.п. Первомайский от 04.09.2013 г № 57». В обосновании своих требований прокурор указал в административном иске, что администрацией
контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения и муниципального жилищного контроля на территории муниципального образования незаконным и понуждении к совершению действий. В обоснование своих требований прокурор г. Павлово указал, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства регламентирующего осуществление муниципального контроля в муниципальном образовании г. Павлово установлено, что Городской Думой г. Павлово муниципальные правовые акты, а именно Положение о порядке осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения и Положение о порядке осуществления муниципального жилищного контроля , устанавливающие порядок осуществления муниципального контроля, до настоящего времени не разработаны и не приняты. В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2008г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» определение органов местного самоуправления, уполномоченных на осуществление муниципального контроля, установление их организационной структуры, полномочий, функций и порядка их деятельности и определение перечня должностных лиц указанных уполномоченных органов местного самоуправления и
