статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Финансовым управляющим ФИО1 для утверждения представлено Положение о порядке продажи имущества гражданина ФИО2: «Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Ангарск Иркутской области, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 665838, <...> кв.85) 1. Сведения об имуществе и порядке ознакомления с ним № лота Описание, характеристика имущества Количество Начальная цена, руб. 1 ? часть 3-х комнатной квартиры по адресу <...> мр-н, д. 10, кв. 229. Площадь 57,7 кв. метров. На 3 этаже пятиэтажного
должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС РФ), изложенным в пункте 40 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положение о порядке продажи имущества гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве). В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и
гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - пос. Новомихайловский Туапсинского района Краснодарского края, СНИЛС №<***>, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край Туапсинский район с. Агой ул. Садовая д. 4 кв. 12принятое в составе судьи Назаренко Р.М., УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее также должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества Должника. Определением от 31.07.2017 суд утвердил положение о порядке продажи имущества гражданина ФИО2 в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО3. Суд определил утвердить начальную продажную цену транспортного средства «LADA Priora 217020, VIN - №217020D0415420, 2013 года вы пуска, цвет белый», в размере -95 000 руб.; Публичное акционерное общество «БАНК ВТБ 24» в лице Краснодарского филиала №2351 обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый. В судебном заседании суд огласил, что от публичного акционерного общества
жалобы, суд апелляционной инстанции неправомерно дал оценку действиям финансового управляющего имуществом супруги должника - Катана М.А., по одностороннему отказу от исполнения договора хранения от 17.03.2021. Данные действия в установленном законом порядке оспорены не были и эти обстоятельства не являются предметом настоящего спора. Тот факт, что в отношении супруги должника ФИО5 (титульного владельца спорного имущества, находящегося в совместной собственности супругов) также введена процедура банкротства, не имеет правового значения. Определением суда от 28.10.2021 утверждено Положение о порядке продажи имущества гражданина ФИО4, принадлежащего ему на праве совместной собственности с супругой, в том числе транспортных средств и спецтехники. ФИО1 обратил внимание на то, что самоходная техника находится в залоге ПАО «Саровбизнесбанк». Залоговый кредитор настаивает на изъятии имущества у ФИО5 и передаче его финансовому управляющему ФИО1 для последующей реализации в деле о банкротстве должника. Податель жалобы также ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права. Суд необоснованно приобщил к материалам дела договор уступки прав
доказательств, на которых основан вступивший в законную силу судебный акт. Аналогичные отзывы на административное исковое заявление направили административные ответчики государственные регистраторы ФИО6, ФИО7, которые в отзывах также ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель заинтересованного лица финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, ФИО8, действующая на основании доверенности, диплома ***, в судебном заседании представила письменные возражения на административный иск финансового управляющего ФИО2, суду пояснила, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2017 утверждено положение о порядке продажи имущества гражданина ФИО1 в редакции, представленной финансовым управляющим в суд 24.01.2017. Последовательно постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 и Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная и кассационные жалобы ФИО1 – без удовлетворения. При этом судами установлено, что ФИО3 привлечена в качестве третьего лица для рассмотрения ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО1 определением суда от 03.02.2017.
