ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Положение о порядке расследования причин инцидентов на опо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Ростехнадзора от 25.01.2018 N 09-03-06/582 "О соблюдении требований законодательства"
трубопроводов тепловых сетей), которое зачастую подменяется либо расследованием причин аварии в электроэнергетике, либо расследованием причин аварийной ситуации при теплоснабжении. Указанные ошибки приводят к несоблюдению требований промышленной безопасности, изложенных в статьях 9 и 12 ФЗ N 116, а также положений Порядка расследования в части обеспечения своевременного информирования в установленном порядке Ростехнадзора и его территориальных органов об аварии на ОПО, проведения технического расследования причин аварии в соответствии с Порядком расследования и, как следствие, препятствует осуществлению страховых выплат пострадавшим, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте". Фактически проведение расследования аварии или инцидента, произошедших при применении на ОПО технических устройств (трубопроводов горячей воды), в соответствии с Правилами расследования причин аварийных ситуаций при теплоснабжении, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2015 N 1114, является нарушением требований подпункта "б" пункта 1 данных Правил, указывающего на невозможность применения их
Решение № А47-1606/17 от 27.09.2017 АС Оренбургской области
которые должны быть указаны в данном Акте изложены в Приложение № 3 «Акт технического расследования причин аварии на опасных производственных объектах, повреждения гидротехнического сооружения» Приказа Ростехнадзора № 480. В соответствии с Приказом Ростехнадзора от 19.08.2011 № 480 расследование причин инцидентов на опасных производственных объектах, их учет и анализ регламентируются соответствующими документами, утвержденными организацией, эксплуатирующей поднадзорный Службе объект, и согласованными с территориальным органом Службы, осуществляющим надзор за данными объектами. Предприятие обязано разработать Положение о порядке расследования причин инцидентов на ОПО и согласовать его с территориальным органом Ростехнадзора (по месту нахождения опасного производственного объекта). Истец представил утвержденное директором ООО «ГТСК» Зариповым И.Т. Процедуру «Расследование происшествий в сфере ОТ, ПБ и ООС, подготовка, распространение, учет извлеченных уроков и планов действий ООО «ГТСК» от 2013 года, которое не соответствует общим требованиям, предъявляемым к Положениям о порядке расследования причин инцидентов на ОПО. Кроме того, Процедура не согласована с территориальным органом Ростехнадзора. В качестве единственного доказательства
Решение № 77-2021/2016 от 24.08.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
ООО «ПЗХР» к локализации и ликвидации аварий: не заключен договор на обслуживание с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями; - не направлено Положение о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на ОПО с учетом особенностей эксплуатируемых опасных производственных объектов и условий их эксплуатации на ООО «ПЗХР» в Приволжское управление Ростехнадзора; - не назначен работник, ответственный за осуществление производственного контроля на ООО «ПЗХР»; - отсутствует согласованное в установленном порядке Положение о порядке расследования причин инцидентов на ОПО ООО «ПЗХР», разработанное с учетом требований Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных Ростехнадзору, утвержденного приказом Ростехнадзор от 19.08.2011 года №480; - ООО «ПЗХР» не разработан и не представлен в порядке информирования в Приволжское управление Ростехнадзора «График аттестации специалистов организации по вопросам промышленной безопасности»; - не разработано положение и не установлен порядок организации и проведение работ по текущему ремонту технологического оборудования,
Решение № 21-584/2018 от 31.05.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
«<.>», эксплуатируя газопровод (наружный и внутренний), технологическое устройство, котел, не имеет паспорта на указанные объекты, характеризующие газопровод, помещение котельной, технические устройства и КИП, сведений о проведенном техническом ремонте и обслуживании, чем нарушило требования ч.1 ст. 9 Федерального закона от <дата> № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.22 Федеральные нормы и правила от <дата> № « Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», не имеет утвержденного Положения о производственном контроле и Положение о порядке расследования причин инцидентов на ОПО », отсутствуют паспорта и данные о сроках службы ШРП и наружных газопроводов, подтверждающих безопасную их эксплуатацию на территории ГБУ РД «<.>» и пр. В рассматриваемом случае угроза охраняемым общественным отношениям заключалась не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении ответственных лиц ГБУ «Акушинская ЦРБ» к исполнению своей публично-правовой обязанности, заключавшейся в соблюдении требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта ( ОПО). В связи с изложенным оснований для