Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена адвокат - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по гражданскому спору, рассматриваемому в арбитражном суде. Утверждение общества «Автосервис» о том, что размер судебных расходов должен быть снижен ввиду отсутствия у представителя общества «ПЯАТС-5» статуса адвоката, основано на неправильном понимании закона. Действительно, наличие статуса адвоката предполагает подтверждение должной квалификации лица, имеющего юридическое образование (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 2, статья 11 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункт 1 Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката , утвержденного Советом Федеральной палаты адвокатов 25.04.2003). Вместе с тем, отсутствие такого статуса само по себе не свидетельствует о более низкой квалификации лица, имеющего юридическое образование, нежели у адвоката. Иное противоречило бы основополагающему конституционному праву равенства прав граждан, которым должна быть обеспечена возможность равной оплаты труда за одну и ту же деятельность вне зависимости от принадлежности к какому-либо сообществу, в том числе адвокатскому (часть 2 статьи 19, часть 3 статьи

сведений либо подтвердить их достоверность не позднее чем через месяц со дня получения запроса квалификационной комиссии (пункт 3 статьи 10). После завершения проверки квалификационная комиссия принимает решение о допуске претендента к квалификационному экзамену. Решение об отказе в допуске претендента к квалификационному экзамену может быть принято только по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, и может быть обжаловано в суд (пункты 4 и 5 статьи 10). В соответствии с пунктом 1.7 Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката , утвержденного Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации 25.04.2003 (протокол № 2) решение об отказе в допуске претендента к квалификационному экзамену может быть принято квалификационной комиссией только по основаниям, указанным в Законе об адвокатской деятельности и адвокатуре, а именно: 1) в случае сообщения претендентом о себе сведений, не соответствующих действительности либо представления им ненадлежаще оформленных документов; 2) в случае отсутствия у претендента высшего юридического образования, полученного в имеющем государственную аккредитацию

стажеров адвокатов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (Приложение N 1 к настоящему Положению) по форме, установленной Приложением N 2 к настоящему Положению; выдает стажерам удостоверения по форме, установленной Приложением N 3 к настоящему Положению; организовывает изучение стажерами курса "Введение в профессию адвоката"; взаимодействует с Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации по вопросам подготовки стажеров, сообщая информацию о нормативном регулировании стажировки, количестве стажеров и иные сведения, связанные с организацией стажировки. Согласно п.1.6 Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката , утвержденного Советом Федеральной палаты адвокатов 25.04.2003 (протокол N 2) решение о допуске к квалификационному экзамену принимается квалификационной комиссией в срок не более месяца, а при необходимости проведения проверки достоверности представленных претендентом сведений - в трехмесячный срок со дня подачи заявления о допуске претендента к квалификационному экзамену. Как следует из п. 1.7 вышеупомянутого Положения решение об отказе в допуске претендента к квалификационному экзамену может быть принято квалификационной комиссией также не

адвоката или об отказе в присвоении ФИО2 статуса адвоката. Обязать Негосударственную некоммерческую организацию «Адвокатская палата Белгородской области» устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО2 и препятствия к их осуществлению, путем присвоения ему статуса адвоката. В обоснование административный истец указал, что 25.11.2020 года решением квалификационной комиссии ННО «Адвокатская палата Белгородской области» ему было отказано в присвоении статуса адвоката. При приеме экзамена у ФИО2 квалификационная комиссия Адвокатской палаты Белгородской области руководствовалась Положением о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката , утвержденного советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации 25.04.2003 г. (далее – Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена), которое в нарушение пункта 1 статьи 11 Федерального закона РФ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закона об адвокатуре) не содержит правил оценки знаний претендентов на получение статуса адвоката, что, по мнению ФИО2, позволило квалификационной комиссии 25.11.2020 г. после окончания устного собеседования с

палату полномочиями устанавливать срок принятия присяги адвоката и правовые последствия пропуска данного срока, не состоятельны, основаны на неверном толковании норм права. Доводы административного истца о том, что решения Совета адвокатской палаты и Кодекс профессиональной этики адвоката распространяются исключительно на членов адвокатской палаты, к которым он не относится до принесения присяги адвоката, основаны на неверном толковании правовых норм. Принимаемые Советом адвокатской палаты решения, а также положения Кодекса профессиональной этики адвоката, регулирующие порядок и условия сдачи претендентами на присвоение статуса адвоката квалификационного экзамена и принесение ими присяги адвоката , распространяются на таких лиц. После успешной сдачи 21.12.2016 квалификационного экзамена ФИО1 с заявлением об отложении принесения присяги в квалификационную комиссию ННО «Адвокатская палата Кировской области» не обратился. ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел 13.02.2017. В 3-месячный срок, установленный ст. 13 ФЗ от 31.05.2002 №63-ФЗ, ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката, со дня сдачи квалификационного экзамена, то есть до 21.03.2017, ФИО1 на