Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по гражданскому спору, рассматриваемому в арбитражном суде. Утверждение общества «Автосервис» о том, что размер судебных расходов должен быть снижен ввиду отсутствия у представителя общества «ПЯАТС-5» статуса адвоката, основано на неправильном понимании закона. Действительно, наличие статуса адвоката предполагает подтверждение должной квалификации лица, имеющего юридическое образование (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 2, статья 11 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункт 1 Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката , утвержденного Советом Федеральной палаты адвокатов 25.04.2003). Вместе с тем, отсутствие такого статуса само по себе не свидетельствует о более низкой квалификации лица, имеющего юридическое образование, нежели у адвоката. Иное противоречило бы основополагающему конституционному праву равенства прав граждан, которым должна быть обеспечена возможность равной оплаты труда за одну и ту же деятельность вне зависимости от принадлежности к какому-либо сообществу, в том числе адвокатскому (часть 2 статьи 19, часть 3 статьи

и соблюдением адвокатами Кодекса профессиональной этики адвоката. В силу положений ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Решение о присвоении статуса адвоката принимает квалификационная комиссия адвокатской палаты субъекта Российской Федерации после сдачи лицом, претендующим на приобретение статуса адвоката, квалификационного экзамена (ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ). Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката утверждено решением Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 25.04.2003 (с изменениями и дополнениями от 12.07.2016). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.04.2022 состоялось заседание квалификационной комиссии АПОО по приему квалификационного экзамена у лиц, претендующих на присвоение статуса адвоката, по результатам которого ФИО1 признан не сдавшим экзамен на присвоение статуса адвоката, ему отказано в присвоении соответствующего статуса. Решение квалификационной комиссии АПОО оформлено протоколом заседания квалификационной комиссии Адвокатской палаты Оренбургской

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2014 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Закураевой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2485/14 по иску ФИО1 к Федеральной палате адвокатов РФ об отмене решений, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что принятые Советом Федеральной палаты адвокатов РФ решения от 02.04.10г. и 30.11.10г. о внесении изменений и дополнений в Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката , утвержденное решением Совета ФПА РФ от 24.04.03г., по вопросам касающихся необходимости обращения в квалификационную комиссию того субъекта РФ в котором зарегистрирован кандидат являются незаконными и подлежат отмене как нарушающие право истца на свободу выбора места жительства и на труд. Истец просит суд отменить принятые Советом ФПА РФ решения от 02.04.10г. и 30.11.10г. о внесении изменений и дополнений в Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, утвержденное

года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской. Квалификационная комиссия при принятии решения о допуске/отказе в допуске должна была руководствоваться " Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката " (утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 25.04.2003 (протокол N 2)). В соответствии с п. 1.7 указанного положения решение об отказе в допуске претендента к квалификационному экзамену может быть принято квалификационной комиссией только по основаниям, указанным в Федеральном законе от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для отказа в допуске к квалификационному экзамену на присвоение статуса адвоката просит признать решение

ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых количество набранных ФИО1 процентов составило 0 (ноль). С учетом результатов проверки письменных заданий квалификационного экзамена претендентов, решением Квалификационной комиссии ФИО1 не была допущена ко второму этапу экзамена, что отражено в выписке протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что решение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Красноярского края является законным. Не указание в протоколе на содержащиеся я в билете вопросы, не может служить основанием для признания незаконным решения квалификационной комиссии, поскольку Положение «О порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката » (утв. Советом ФПА РФ 25.04.2003г.) таких требований к протоколу, не содержит. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность (далее -