их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Ссылки административного истца на противоречие оспариваемых положений нормативного правового акта Гражданскому кодексу Российской Федерации являются несостоятельными. Пункт 1 статьи 541 данного Кодекса предусматривает определение количества поданной абоненту и использованной им энергии в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, тогда как подпункты «б», «в» пункта 21' Правил устанавливают порядок определения объема поставленной энергии при отсутствии или неисправности прибора учета и не могут противоречить нормам гражданского законодательства. Доводы административного истца о противоречии оспариваемых положений нормативного правового акта Федеральному закону «О водоснабжении и водоотведении», регулирующему отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, а именно статьям 2 и 20, являются несостоятельными, поскольку приведенные нормы Федерального закона не устанавливают порядка определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному с исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. Порядок определения объема тепловой энергии оспариваемые положения нормативного правового акта не регулируют и, следовательно, не
заявления о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что: -право оперативного управления на спорные помещения зарегистрировано за Управлением Росприроднадзора по Красноярскому краю в то время как регистрация права на нежилые помещения либо сделок с ними, произведенная в период рассмотрения настоящего спора, будет являться обстоятельством, отдаляющим возможность реализации своих прав действительным владельцем спорных помещений; -в период судебного спора в отношении спорных нежилых помещений, исходя из заинтересованности в результате рассмотрения спора, в нарушение Положения о порядкеучетафедеральногоимущества , утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 N 447 «О совершенствовании учета федерального имущества», должностными лицами Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в официальные документы уже внесены сведения, искажающие их действительное содержание, что может послужить основанием для перерегистрации права на недвижимое имущество. Пунктом 13 Положения об учете федерального имущества, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 N 447 «О совершенствовании учета федерального имущества», установлено, что документом,
земельный участок, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов РФ и Министерства обороны РФ от 15.12.2000 №555/592. Следовательно, в силу ст. 93 ЗК РФ указанный земельный участок входит в состав земель обороны, которые в соответствии с п.10 ст.1 ФЗ «Об обороне» относятся к федеральной собственности. Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, спорный земельный участок в силу закона относится к федеральной собственности. В соответствии с п.3 Положения о порядкеучетафедеральногоимущества и ведения реестра федерального имущества, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.07.1998 №696, земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, учитываются в реестре федерального имущества. В связи с этим ТУ ФАУФИ по ПК правомерно учитывает спорный земельный участок в реестре федерального имущества. В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие
В нарушение пункта 2.6 Положения о ГУ «261 ОМИС» контроль за использованием земельного участка арендатором ИП ФИО6 не осуществлялся, в результате чего ИП ФИО6 незаконно использует земельный участок площадью 6 390,30 кв. м, на котором без разрешения собственника – Российской Федерации – установлено временное сооружение (шлакоблочный навес). 20. В нарушение части 1 статьи 296 ГК РФ без согласия собственника федерального имущества (Минобороны России), без заключения в установленном порядке договора аренды земельного участка и внесения платы за пользование земельным участком, который находится в оперативном управлении ГУ «261 ОМИС», ЗАО «Мобиком-Хабаровск» использует земельный участок площадью 72 кв. м. Вышеуказанным предписанием руководителю ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» предписано: I. В срок до 01.10.2013: по пункту 1 – оприходовать в бюджетном учете при инвентаризации имущества излишки зданий на сумму 26 929 430,00 руб.; по пункту 2 – внести сведения в реестр федеральногоимущества по объектам движимого имущества
