не ответчик оплачивал арендную плату за спорное помещение. То обстоятельство, что ФИО1 представлял ответчику финансовые отчеты депутата, связанные с осуществлением депутатской деятельности, в которых в перечень расходов включалась арендная плата за спорное помещение, не свидетельствует об одобрении договора, а, лишь указывает на расходы депутата на аренду помещения, которые в дальнейшем компенсировались ответчиком третьему лицу в силу Постановления Законодательного собрания Оренбургской области от 17.02.10 г. № 3435 «О положении о порядкевозмещения депутатам Законодательного собрания Оренбургской области расходов, связанных с осуществлениемдепутатскойдеятельности », в связи с чем, судом отклоняется довод истца об одобрении договора аренды ответчиком. Более того, из актов об оказании услуг по договору аренды за период с февраля 2011 г. по март 2011, следует, что арендатором является непосредственно депутат ФИО1 Учитывая, что ответчик не является стороной договора аренды, спорное помещение по акту приема-передачи не принимал и им не пользовался, соответственно у него отсутствует обязанность по оплате арендных
т.п.). Доводы представителя ответчика о том, что в составе доходов ФИО2 за дата-дата г.г. необходимо учитывать полученное им возмещение расходов по депутатской деятельности не основаны на нормах действующего законодательства. Так, в справках о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных ФИО2 как ------ за дата–дата гг., указан доход, полученный им как возмещение расходов по депутатской деятельности в размере ----- рублей. В соответствии с п. 2 и п. 3 Положения о порядкевозмещениярасходов, связанных с осуществлениемдепутатскойдеятельности , депутатам Чебоксарского городского Собрания депутатов, утв. решением Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от дата ----- (далее – Положение), возмещение расходов, связанных с осуществлением депутатской деятельности, осуществляется путем компенсации фактически произведенных расходов. Возмещению подлежат следующие расходы: расходы на оплату услуг связи и сети Интернет; расходы на приобретение канцелярских товаров и на почтовые услуги; расходы на размещение материалов о работе депутата в средствах массовой информации; транспортные расходы; расходы, связанные с обеспечением
С данным решением ответчика она не согласна, считает его незаконным по тем основаниям, что она не состою в трудовых отношениях с Администрацией городского поселения <адрес>, является депутатом Совета депутатов городского поселения <адрес> третьего созыва и осуществляет свои полномочия на непостоянной основе (Постановления Избирательной комиссии муниципального района <адрес> и <адрес> от 21.09.2016г. № и от 01.10.2016г. №). На основании решения Совета депутатов городского поселения <адрес> от <дата> № 209 «Об утверждении Положения «О порядкевозмещениярасходов, связанных с осуществлениемдепутатскойдеятельности , депутатам Совета депутатов городского поселения <адрес>, выполняющим свои полномочия на непостоянной основе» и о размерах компенсационных выплат» и указанного Положения, она ежемесячно получает компенсацию расходов, связанных с осуществлением депутатской деятельности в размере 2000 руб.. Согласно п. 5 Положения денежные средства, выплаченные в качестве возмещения расходов на осуществление депутатской деятельности, могут быть направлены: на расходы на оплату услуг связи и сети Интернет; расходы на приобретение канцелярских товаров и на почтовые
по оплате услуг служебной телефонной связи и приобретению канцелярских товаров. Порядок возмещения расходов и размер возмещения расходов, связанных с депутатской деятельностью, устанавливается решениями Совета городского округа (п.3 в действующей до 26.01.2012 г. редакции и п.2 в редакции с 26.01.2012 г.). Решением Совета МО городского округа "Воркута" от 13.09.2011 N 71 (опубликовано 15.09.2011) признано утратившим силу решение Совета муниципального образования городского округа "Воркута" от 29 января 2010 года N450 "Об утверждении Положения о порядкевозмещениярасходов, связанных с осуществлениемдепутатскойдеятельности , депутатам Совета муниципального образования городского округа "Воркута", выполняющим свои полномочия на непостоянной основе". Иное Положение, регулирующее порядок возмещения расходов, связанных с осуществлением депутатской деятельности, депутатам Совета муниципального образования городского округа "Воркута", выполняющим свои полномочия на непостоянной основе, на дату рассмотрения дела в суде не принято, официально не опубликовано. Сумма понесенных ФИО1 расходов на оплату услуг связи и почтовые расходы согласно представленных платежных документов совпадает с суммой, указанной в отчете