к судебному разбирательству: Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора: Администрацию г. Мурманска; Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области. Истцу: представить учредительные документы (копию свидетельства о регистрации в качестве юридического лица, положение), доказательства прав муниципальной собственности на спорное помещение (выписку из реестра муниципальной собственности и т.п.), акт-авизо и акт приемки-передачи спорного помещения ответчику во исполнение приказа КИО г. Мурманска № 928/04 от 21.06.2004г., положение о порядке закрепления имущества за муниципальными предприятиями на праве хозяйственного ведения (в действовавшей на день издания приказа № 928/04 от 21.06.2004г. редакции). 2 Дело № А42-7079/2008 Ответчику: представить копию свидетельства о регистрации в качестве юридического лица, документы о полномочиях конкурсного управляющего, документально обоснованный мотивированный отзыв на исковое заявление. Управлению Федеральной регистрационной службы по Мурманской области: представить сведения обо всех зарегистрированных правообладателях на нежилое помещение, расположенное в цокольном этаже здания по адресу: <...>, общей площадью 287,6 кв.м.,
защитой права собственности и других вещных прав», право хозяйственного ведения на движимое имущество возникает на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием. Таким образом, по общему правилу, моментом возникновения права хозяйственного ведения на движимое имущество является момент надлежащей передачи имущества на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием, принятого в установленном законом порядке. Решением Районной Думы муниципального образования Ямальский район от 26 ноября 2009 года № 90 принято Положение «О порядке закрепления имущества , находящегося в муниципальной собственности муниципального образования Ямальский район, на праве хозяйственного ведения и оперативного управления» (далее - Положение). В соответствии с пунктом 2.1. раздела II Положения передача имущества в хозяйственное ведение осуществляется на основании приказа руководителя управления имущественных отношений Администрации муниципального образования Ямальский район. Пунктом 2.4. раздела II Положения предусмотрено, что имущество муниципальному предприятию передается по договору хозяйственного ведения и по акту приема-передачи. Имущество считается переданным с момента подписания руководителем управления
зон эксплуатационной ответственности ООО «Каланча» не было предоставлено. Отрезок водопроводной сети от ВК-1 d-100мм до внешней стены здания, эксплуатируемого ООО «Каланча», на баланс МУП «Водоканал» от Администрации не передавалось. Данный факт подтвердил в ходе судебного разбирательства представитель Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области. Закрепление имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Водоканал», в том числе и бесхозяйного, находится в ведении учредителя предприятия - Администрации Сергиево-Посадского городского округа, и осуществляется на основании « Положения о порядке закрепления имущества », утвержденного Постановлением Главы городского округа № 830-ПГ от 08.06.2020" Суд, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, учитывая изложенное выше, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства принимая во внимание
05.05.2016 №95-р указанное имущество на праве хозяйственного ведения закреплено за Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Белогорский район Республики Крым «Торговая сеть «Белогорье» (т.3, л.д. 80-81). Подписаны акты приема-передачи от 05.05.2016, дополнение от 25.07.2016 к акту приема-передачи от 05.05.2016 (т.3, л.д. 83-89). Вышеуказанные акты не отменены и подлежат исполнению на всей территории Республики Крым. Имущество отражается на балансе Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Белогорский район Республики Крым «Торговая сеть «Белогорье», а в силу Положения о порядкезакрепленияимущества , находящегося в муниципальной собственности муниципального образования Белогорский район Республики Крым на праве хозяйственного ведения за муниципальными предприятиями и на праве оперативного управления за муниципальными учреждениями, утвержденного решением Белогорского районного совета Республики Крым от 12.05.2016 №438, содержание муниципального имущества осуществляет балансодержатель. Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при
Российской Федерации г.Балахна 01 августа 2014г Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Полетуевой Н.Н. при секретаре Неполюк Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф» Балахнинского муниципального района Нижегородской области об обязании провести антикоррупционную экспертизу постановлений администрации муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф» Балахнинского муниципального района Нижегородской области от <дата> №№ «Об утверждении Положения о порядке закрепления имущества , находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф» на праве хозяйственного ведения за муниципальными унитарными предприятиями и на праве оперативного управления за муниципальными учреждениями», от <дата> №№ «Об установлении на территории МО «р.п.Гидроторф» особого противопожарного режима» У С Т А Н О В И Л: Балахнинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф» Балахнинского муниципального района Нижегородской области
вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2 от 24.09.2018г., приказом №215 от 13.08.2018г. «О проведении внеплановой выездной проверки» и, актом внеплановой выездной проверки от 29.08.2018г., согласно которому в результате проведенных мероприятий по контролю за законным, рациональным эффективным использованием имущества, находящегося в государственной собственности выявлены нарушения п. 10. ст.9.2 гл. II Федерального закона от 12 января 1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», и нарушение п.3.5 раздела 3 Положения о порядке закрепления имущества , находящегося в государственной собственности Республики Адыгея, на праве оперативного управления за государственными учреждениями Республики Адыгея, утвержденного Приказом Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям от 17 декабря 2010 года№ 265. Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения и несоответствии составленного по делу протокола об административных правонарушениях требованиям КоАП РФ суд считает несостоятельными, поскольку вина заявителя в совершении данного правонарушения доказана, а указание в протоколе на дату его совершения –
заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По делу установлено, что в нарушение п. 10. ст. 9.2. гл. II. Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» государственное казенное учреждение Республики Адыгея «Служба эксплуатации административных зданий и автотранспорта» без согласия собственника предоставило в пользование учреждениям и предприятиям нежилые помещения, расположенные в административном здании по адресу: <адрес> и в нарушение п. 3.5. раздела 3 Положения о порядкезакрепленияимущества , находящегося в государственной собственности Республики Адыгея, на праве оперативного управления за государственными учреждениями Республики Адыгея, утвержденного Приказом Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям от 17 декабря 2010 года № 265 руководитель государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Служба эксплуатации административных зданий и автотранспорта государственными учреждениями Республики Адыгея» ФИО12 не обеспечил использование имущества, переданного в оперативное управление Службе в соответствии с целями и назначением. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа
