Министров Союзного Государства от 08.10.2001г. № 27 «О Положении о порядке предоставления средств на возвратной и возмездной основе юридическим лицам государств-участников Союзного государства из бюджета Союзного государства», согласно пункту 7 которого бюджетный кредит предоставляется заемщику на основании договора, заключенного в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и (или) Республики Беларусь и принимая во внимание, что и истец и ответчик находятся на территории России, то с учетом статьи 1211 ГК РФ и пункта 26 Положения о Постоянном комитете Союзного государства к отношениям сторон подлежит применению гражданское законодательство Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска в силу статей 196, 199 (п.2), 200 (п.2), так как срок возврата реструктурированной задолженности наступил 01.12.2007, исходя из чего трехлетний срок исковой давности истек 01.12.2010, а иск предъявлен истцом только 04.03.2013г. т.е. за пределами истечения срока исковой давности. Довод истца о том, что к правоотношениям сторон надлежит применять бюджетное законодательство
Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. При этом в силу части 2 этой статьи установленный этим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами. Согласно пункту 17 Положения о постоянных комитетах Алтайского краевого Законодательного Собрания (утверждено постановлением Алтайского краевого Законодательного Собрания от 30.04.2008 N 294) названные комитеты рассматривают обращения граждан. В указанных выше письмах приведены обстоятельства сложившейся конфликтной ситуации и содержится просьба принять меры по защите прав адресатов. Следовательно, рассматриваемые судом письма являются обращениями граждан в органы, которые в силу своей компетенции должны их рассматривать. Изложенный вывод соответствует сложившейся судебной практике (Определение ВАС РФ от 27.06.2011 N ВАС-7781/11 по делу N А32-23653/2010-60/169, Постановление ФАС
Государства от 08 октября 2001 года № 27 «О Положении о порядке предоставления средств на возвратной и возмездной основе юридическим лицам государств-участников Союзного государства из бюджета Союзного государства» (далее - «Положение о порядке предоставления средств»). Согласно пункту 7 «Положения о порядке предоставления средств», бюджетный кредит предоставляется заемщику на основании договора, заключенного в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и (или) Республики Беларусь. Принимая во внимание, что и Постоянный Комитет Союзного государства (пункт 26 Положения о Постоянном комитете Союзного государства), и Ответчик находятся на территории России, то с учетом статьи 1211 ГК РФ к отношениям сторон подлежит применению гражданское законодательство Российской Федерации. Ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года. Правила исчисления сроков исковой давности предусмотрены статьями 200-203 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок возврата реструктурированной задолженности наступил
суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что решение, оформленное пунктом 3 протокола от 23.12.2019 в части отказа в освобождении Предпринимателя от оплаты арендных платежей по договору от 25.01.2019 №1-2019 на сумму 2 087 336 руб. 75 коп. подлежит признанию недействительным как нарушающее вышеуказанные нормы законодательства, в связи с чем в порядке пунктов 3.2, 3.3, 3.4 Положения, предусматривающих сроки соответствующей процедуры, правомерно обязал постоянно действующую Комиссию принять решение о компенсации затрат арендатору в указанной сумме в счет арендной платы по договору, на основании которого Комитет обязан восстановить нарушенные права и законные интересы Предпринимателя. Фактически доводы апелляционных жалоб Администрации и Комитета, не опровергая правомерности выводов суда первой инстанции, выражают лишь несогласие с ними и с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в свою очередь не является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта. В свою очередь при вынесении решения судом первой инстанции оценены доводы
года. Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у ФИО3 вида на жительства в США, не представлено, оригинал «грин-карты» депутатам Калининградской областной Думы не предъявлялся. Было нарушено право ФИО3 на дачу пояснения до голосования по вопросу о досрочном лишении его депутатских полномочий. В оспариваемом постановлении не указано на возможность его обжалования, что противоречит позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении №34-П от 27 декабря 2012 года. Необоснованным является и вывод суда о том, что Положение о постоянных комитетах Калининградской областной Думы не позволяет провести проверку законности внесенного представления прокурора. Проведение депутатской проверки по данному факту позволило бы объективно и взвешенно разобраться в ситуации, чего в действительности не случилось. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти,
с целью предварительной подготовки и рассмотрения материалов и проектов правовых актов, вносимых на Малый Совет и заседание районного Совета. Задачи, компетенция, права и обязанности, порядок организации деятельности постоянных комитетов районного Совета определяются Положением о постоянных комитетах, принимаемым районным Советом. В силу ст. 17.1 вышеуказанного Регламента, по вопросам своей компетенции районный Совет принимает правовые акты в форме решений. Районный Совет принимает нормативные и иные правовые акты. <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о постоянных комитетах , где в ст. 16 указано, что комитеты принимают свои решения в форме заключений и рекомендаций, обращений и иных резолюций, не носящие нормативного характера. Пунктами 4.5.-4.7. Положения о порядке присвоения имен выдающихся личностей муниципальным предприятиям и учреждениям, установки мемориальных досок, памятных знаков в Выгоничском муниципальном районе, утвержденного Решением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Комитет рассматривает поступившие предложения на своем заседании и по итогам их рассмотрения принимает решение Комитета по данному вопросу. <адрес> Совета
