правоустанавливающих документов о принадлежности земельного участка прежнему правообладателю, на котором находятся сооружения. Указанное повлекло нарушение законных интересов предпринимателя ФИО1 на владение и пользование земельным участком, выделенном в целях осуществления строительства, право которой в установленном законом порядке не признано арбитражным судом недействительным. При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела, решение отмене не подлежит. Ссылка в решении на Закон РБ «О подземных коммуникациях в РБ» от 06.02.1996 г., Временное положение о приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов, утвержденное Постановлением Кабинета Министров РБ №197 от 21.06.1996 г. подлежат исключению из мотивировочной части, поскольку обжалование действий по госрегистрации не связано с регистрацией вновь возведенных объектов недвижимости. Однако, данные выводы суда не повлекли принятие неправильного судебного акта. Апелляционная жалоба подлежит отклонению. Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса
в положениях о которых предусмотрена выдача таких разрешений. Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции необоснованно не применено к спорным правоотношениям Временное положение, действие которого распространяется не только на объекты строительства, осуществляемого в соответствии с Законом «об инвестиционной деятельности в РСФСР», но и в соответствии с другими законодательными актами Российской Федерации. Кроме того, апелляционный суд обращает внимание на то, что на территории Республики Башкортостан в период завершения строительства спорных участков нефтепроводов действовало Временное положение о приемке законченных строительством объектов на территории Республики Башкортсотан», разработанное с учетом рекомендаций Минархстроя РСФСР, утвержденное постановлением Совета Министров Республики Башкортостан от 07.09.1992 № 306 «О мерах по улучшению качества строительства в республике в условиях рыночной экономики» (в редакции Постановления Совета Министров Республики Башкортостан от 29.03.94 № 97). В соответсвии с пунктом 1 указанного выше документа признан обязательным Государственный архитектурно - строительный надзор за строительством объектов производственного и непроизводственного назначения на территории республики для всех
инстанции определением от 10.04.2017 отложил рассмотрение дела на 11.05.2017 на 10 час. 15 мин. В связи с необходимостью проверки заявленных сторонами доводов и заявления истца о фальсификации товарно-транспортных накладных от 11.05.2016 (6 шт.), 09.05.2016 (2 шт.), 08.05.2016 (8 шт.), 07.05.2016 (6 шт.), подписанных водителями ФИО5 и ФИО6, а также ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14 сторонам предлагалось обеспечить в судебное заседание для дачи пояснений лиц, участвующих в подписании названных товарно-транспортных накладных, истцу представить положение о приемке угля и журналы о приемке угля на котельных №№ 19, 26, 33, 34; сведения из Пенсионного фонда и налогового органа о лицах, работающих в мае 2016 года у истца, с отметками уполномоченных органов, ответчику карточки по счетам 41 «Товары», 90 «Продажи», первичные документы отражающие реализацию товарно-материальных ценностей со склада ответчика; истцу - карточки по счетам 62 (Расчеты с покупателями и подрядчиками, 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», 50 «Касса», 51 «Расчетный счет», при
1102, расположенный по адресу г.***, пересечение *** пр-та - *** б-ра, выезд на *** км, ***, *** км. При проведении в 2014г. реконструкции транспортного узла на пересечении *** и *** пр-та была предусмотрена и реконструкция ряда светофорных объектов, прилегающих к участку реконструкции. Распоряжением Правительства Москвы от 19.02.2007г. № 272-РП «Об утверждении Регламента взаимодействия городских организаций и служб по вопросам проектирования, реконструкции, строительства и эксплуатации технических средств организации дорожного движения в городе Москве» утверждено Положение о приемке и сдаче в эксплуатацию законченных строительством, реконструированных и модернизированных объектов технических средств организации дорожного движения. Данным нормативно-правовым актом регламентирован вопрос передачи ГКУ ЦОДД объектов, находящихся на реконструкции другими порядными организациями. В соответствии с Государственным контрактом № 0173200001413001446 на выполнение подрядных работ по объекту «Транспортная развязка на пересечении МКАД с Рязанским проспектом» от 22 сентября 2014г. генеральным подрядчиком работ, в том числе светофорного объекта, расположенного по адресу г.***, пересечение *** пр-та - *** б-ра,
по контролю и надзору в сфере охраны окружающей природной среды, объектов животного мира и лесных отношений № 0025/2015 от 20 ноября 2015 года загрязненный земельный участок соответствует региональному нормативу, установленному Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 10 декабря 2004 года № 466-п, в связи с чем подлежит исключению из Реестра загрязненных нефтью, нефтепродуктами, подтоварной водой территорий и водных объектов ХМАО - Югры. Административный ответчик факт рекультивации загрязненного участка не признал со ссылкой на Положение о приемке земельных участков в Нижневартовском районе, которым установлено, что земельный участок считается принятым после утверждения Постоянной комиссией акта приемки - сдачи рекультивированных земель. Указанный довод административного ответчика считает необоснованным, поскольку Положение о приемке земель разработано в целях приемки земельных участков, срок использования которых истек, а Общество не предполагает прекращать использование данного земельного участка. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства. Судом постановлено указанное решение, которое административный ответчик Управление Росприроднадзора по ХМАО -
