согласившись с постановлением Второго арбитражного апелляционного суда, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его. Ссылаясь на статью 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 29, 197, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 (далее – Положение о признании помещения непригодным для проживания ), заявитель считает, что решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относит к компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти; пункт 52 названного положения предоставляет заинтересованным лицам возможность обжалования решения соответствующего уполномоченного органа в судебном порядке, в связи с чем апелляционный суд неправомерно прекратил производство по делу.
суду не представлены. Возражения ответчика относительно начисления истцом оплат за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды многоквартирными домами №15 и №17 по ул.Сибирской п. Лососина, которые, как полает ответчик , являются не пригодными для проживания, судом не приняты по следующим основаниям. Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 (далее - Положение о признании помещения непригодным для проживания ), установлено, что признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией (далее - комиссия), создаваемой в этих целях. Признание комиссией многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование; принятие соответствующим федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления решения по итогам работы
Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания. Основания и порядок признания жилого помещения непригодным для проживания утверждены постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (далее – Положение о признании помещения непригодным для проживания ). Во исполнение указанного положения постановлением Главы Вольского муниципального р-на от 20 февраля 2021 г. № 405 было утверждено положение о межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещений в целях признания помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирных домов в целях признания их аварийными и подлежащими сносу или реконструкции (л.д. 85, 86-88). Как установлено, судом истцу ФИО1 и заинтересованному лицу несовершеннолетнему ФИО4 принадлежат по ?
или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47, Администрацией города Великие Луки до настоящего времени не принято распоряжение с указанием о дальнейшем использовании указанного жилого помещения, что нарушает жилищные права ФИО1 Истец ФИО1, действуя в своих интересах и от имени третьих лиц - ФИО3, ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика - Администрации города Великие Луки - ФИО2 иск не признал, полагая, что Положение о признании помещения непригодным для проживания не возлагает на органы местного самоуправления обязанность принять решение в отношении отдельно взятого жилого помещения, признанного непригодным проживания. При этом граждане, являющиеся собственниками жилого помещения, должны сами определить его дальнейшую судьбу. Судом постановлено указанное решение. В апелляционной жалобе Администрации г.Великие Луки ставится вопрос об отмене решения в связи с нарушением судом норм материального права. В частности, по мнению апеллянта, системное толкование норм жилищного законодательства и Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации
годы». При разрешении заявленных требований суд первой инстанции, установив изложенные обстоятельства и руководствуясь положениями Закона Тюменской области № 20, в том числе ч. 1 ст. 1, ч. 1, 6 ст. 2 Закона Тюменской области № 20, Порядком предоставления помощи, а также Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 (далее - Положение о признании помещения непригодным для проживания № 47), пришел к выводу о том, что требования истца о возложении обязанности включить жилое помещение в перечень жилых помещений, пострадавших и непригодных для проживания вследствие чрезвычайной ситуации, с обеспечением и предоставлением однократного предоставления равноценного по стоимости жилого помещения взамен непригодного для проживания вследствие чрезвычайной ситуации не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 не представлено доказательств того, что спорный дом получил повреждения в связи с паводком в апреле 2016 года. Кроме того, истец
РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Жилое помещение не может быть предоставлено ФИО1 в порядке очередности. Также истцу не может быть предоставлена квартира вне очереди, поскольку она не относится к категории граждан, перечисленных в ч.2 ст. 57 ЖК РФ. В настоящее время действует утвержденное Постановлением правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47 Положение о признании помещения непригодным для проживания , многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Решение о сносе дома в порядке п. 49 Положения и ст. 86 ЖК РФ не принято. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
