У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной суммы. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик проходил службу в ФБУ ИЗ-61/2 ГУФСИН России по Ростовской области в период с Дата г. по Дата г. За время прохождения службы ему выплачивалось денежное содержание со всеми надбавками. Приказом № л/с от Дата года ФИО1 был уволен по ст. 58 «Д» Положения о прохождении службы в органах УИС по собственному желанию. Денежное довольствие ФИО1 получил в полном объеме ... г., но так как перестал выходить на службу, то приказом № л/с от Дата г. с Дата г. у него зафиксированы прогулы, и сумма к удержанию за ... рублей. Так как ответчик использовал отпуск за ... г., но год не доработал, то сумма к удержанию за .... Учреждение осталось должно ФИО1 за форменное обмундирование компенсацию в размере .... Общая сумма
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы, в иске указав, что ФИО1 проходила службу в ФБУ ИЗ-61/2 ГУФСИН Росси по (в данный момент ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по с 02 сентября 1991 года по 25 октября 2010 года. За время прохождения службы ей выплачивалось денежное содержание со всеми надбавками. Приказом № от 25 октября 2010 года ФИО1 была уволена по ст. 58 «В» Положения о прохождении службы в органах УИС (по выслуге срока службы, дающей право на пенсию). Так как ответчик отсутствовала на службе с марта по август 2010 года, то сумма к выплате составила 73651, 69 руб. Задолженность учреждения перед ФИО1 составляет 25350,33 руб. Общая сумма долга при перерасчете ответчиком составляет учреждению 16230,33 руб. (73651,69-48301,36-9120,00). Учреждение ИЗ 61/2 ГУФСИН России по является государственной структурой, и сумма долга должна быть погашена перед государством. ФИО1 была приглашена в бухгалтерию учреждения для проведения
оспаривается истцом, ФИО5 с членами своей семьи проживал в помещении - комната по в период прохождения службы в исправительной колонии, в связи с необходимостью проживания в непосредственной близости от места прохождения службы. Документов подтверждающих законность вселения и проживания ответчиков в спорном помещении (ордер, договор найма, договор аренды) не имеется. Ответчики проживали фактически на основании устного разрешения. ответчик был уволен по ст. 58 п. «д» (в связи с нарушением условий контракта сотрудником) Положения «О прохождении службы в органах УИС ». Однако, обязанность по освобождению спорного помещения ФИО5 и члены его семьи не выполнили, продолжают занимать в . Удовлетворяя исковые требования ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Тюменской области о выселении ответчиков из , суд правильно пришел к выводу, о том, что законных оснований для пользования спорным жилым у ответчиков не имеется. Одним из оснований возникновения жилищных правоотношений является договор, в том числе: договор социального найма, договор найма специализированного жилого
права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании Решения администрации ЯЦ-34/2 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с трудовыми отношениями был выдан ордер №18, на основании которого он вселился в комнату №13 по адресу: (л.д.68). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области, ФИО2 проходил службу в ФГУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был уволен по ст. 58 п. А (по собственному желанию) Положения «О прохождении службы в органах УИС » (л.д.51), что также подтверждено копией трудовой книжки (л.д.69-70). ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по адресу: , что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.7). Все члены семьи имеют регистрацию по данному адресу согласно поквартирной карточке. Согласно приказу №09-41634 об изменении адреса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) общежитию, ранее значившемуся по адресу присвоен адрес . Согласно справку Управления Росреестра по Тюменской области (л.д.63-65), Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» подтверждается факт отсутствия собственности на жилье ответчика и
