обучения в общеобразовательных учреждениях". 3. Приказ Министерства образования Российской Федерации от 11 ноября 1992 г. N 406 "О введении новых условий оплаты труда работников образования". 4. Приказ Министерства образования Российской Федерации от 27 января 1993 г. N 24 "О порядке проведения аттестации по предметам общеобразовательного и технического циклов и переводе на следующий курс учащихся учреждений начального профессионального образования". 5. Приказ Министерства образования Российской Федерации от 13 апреля 1993 г. N 134 "Об утверждении Положения о производственном обучении и производственной практике учащихся учреждений начального профессионального образования Российской Федерации, подготавливающих квалифицированных рабочих для строительного комплекса". 6. Приказ Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию от 9 июля 1993 г. N 72 "О Программе "Поддержка малого предпринимательства и новых экономических структур в науке и научном обслуживании высшей школы". 7. Приказ Министерства образования Российской Федерации от 27 декабря 1993 г. N 529 "Об утверждении Перечней учебного оборудования для общеобразовательных учреждений". 8. Приказ Министерства образования
Организует разработку положений, инструкций, регламентов по эксплуатации систем и оборудования, программ, графиков технического обслуживания, ремонта, испытаний проверок систем и оборудования, важных для безопасности, инструкций по учету и контролю, программ измерений ядерных материалов в зонах баланса материалов, радиоактивных веществ и радиоактивных отходов и других организационно-распорядительных документов, касающихся производственной деятельности АС. Контролирует выполнение планов производственно-хозяйственной деятельности АС. Обеспечивает физическую защиту ядерных материалов, ядерной установки, радиационных источников, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ и иных объектов, обеспечивающих деятельность АС и ее подразделений. Обеспечивает деятельность ведомственной охраны на объектах использования атомной энергии. Организует радиационный контроль на АС, в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения, а также контроль и учет индивидуальных доз облучения работников АС. Обеспечивает подбор, подготовку и поддержание квалификации персонала АС в соответствии с законодательством Российской федерации и требованиями, установленными в нормативных документах. Организует работу по созданию и развитию материально-технической базы учебно-тренировочного подразделения АС и оснащению его техническими средствами обучения . Оформляет
осуществляет свою деятельность во взаимодействии с комиссией по охране труда, деятельность которой регламентируется " Положением о комиссии по охране труда профессиональной образовательной организации". 3.3.4. Специалист по охране труда в своей деятельности руководствуются законами и иными нормативными правовыми актами об охране, соглашениями (отраслевым), коллективным договором, соглашением по охране труда, другими локальными нормативными правовыми актами профессиональной образовательной организации. 3.3.5. Основными задачами специалиста по охране труда являются: - организация работы по обеспечению выполнения работниками требований охраны труда; - контроль за соблюдением работниками законов и иных нормативных правовых актов об охране труда, коллективного договора, соглашения по охране труда, других локальных нормативных правовых актов профессиональной образовательной организации; - организация профилактической работы по предупреждению производственного травматизма, профессиональных заболеваний и заболеваний, обусловленных производственными факторами, а также работы по улучшению условий труда; - обеспечение работы кабинета охраны труда, оснащение его необходимыми пособиями, средствами обучения и т.п.; - разработка и пересмотр устаревших инструкций по охране труда; контроль в предусмотренных
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как усматривается из судебных актов, оспариваемое предписание выдано Росприроднадзором по результатам проведения плановой выездной проверки деятельности общества по соблюдению требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов. Частично удовлетворяя требования, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 № 37 «О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» (вместе с «Положением об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», «Положением об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору») (зарегистрировано в Минюсте России 22.03.2007 № 9133), Приказом Ростехнадзора от 06.04.2012 № 233 «Об утверждении областей аттестации (проверки знаний) руководителей и специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному
и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов, доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, в ходе проведения надзорным органом внеплановой выездной проверки в отношении учреждения выявлено несоответствие лицензиата требованиям подпункта «д» пункта 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 № 966 (далее – Положение о лицензировании), а именно: осуществление ФИО2 трудовой деятельности в должности мастера производственногообучения учреждения (трудовой договор от 01.07.2010 № 41), уровень образования которого не соответствует установленным требованиям. Составлен акт от 12.12.2017 и выдано предписание от 14.12.2017 № 60-17п об устранении выявленного нарушения. Не согласившись с предписанием, образовательное учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 331 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 2, 46, 91
исполнению трудовой функции за плату, материалы дела не содержат. Следовательно, возникшие между <О.> и ООО «Псковсервисстрой» правоотношения обусловлены договором, заключенным между НОУ ДПО «Учебный центр «Псков» и предприятием ООО «<...>» о производственной практике. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и опровергали бы выводы суда. Ссылки апелляционной жалобы на Положение о производственном обучении и производственной практике учащихся учреждений начального профессионального образования РФ, утвержденное приказом Минобразования России от <дата> №134, не могут быть приняты во внимание, так как данный документ утратил силу. Доводы апелляционной жалобы об оплате труда <О.> на основании статей 198, 204, 205 ТК РФ, основаны на неверном толковании норм материального права. Как видно из материалов дела, ученический договор ООО «<...>» с <О.> не заключался, выполнение истцом работ обусловлено прохождением производственной практики в связи с
с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что АНО ДПО «Центр обучения и развития персонала» предприняло все меры для устранения указанных нарушений, что подтверждается договором заключенным СГО ЧОООО «Всероссийское добровольное пожарное общ5ство» на выполнение дублирования сигнала о пожаре на пульт охраны счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, проектами Положения о производственном обучении , паспорта доступности для инвалидов объекта полагаю возможным назначить наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в 75 000 рублей На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Центр обучения и развития персонала» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных
