отчета о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств, принятый в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 28 Закона № 273-ФЗ; - школой не создана комиссия по урегулированию споров между участниками образовательных отношений, что противоречит статье 45 Закона № 273-ФЗ; - локальные нормативные акты, регламентирующие оценку и учет образовательных достижений обучающихся: положение о внутренней системе оценки качества образования в Школе (пункт 13 части 3, часть 7 статьи 28 Закона № 273-ФЗ); положение о промежуточной и итоговой аттестации обучающихся; положение об индивидуальном учете результатов освоения обучающимися образовательных программ; порядок хранения на бумажных и /или электронных носителях результатов освоения учащимися образовательных программ (пункт 11 части 3 статьи 28 Закона № 273-ФЗ) не представлены; - Положение об оказании платных образовательных услуг разработано на основании Закона Российской Федерации «Об образовании», постановления Правительства Российской Федерации от 05.07.2001 № 505 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» и не соответствует действующему законодательству. - договор оказания
от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении выговора ФИО6 ФИО1» истице был объявлен выговор в связи с выявленными фактами нарушения заполнения предметных страниц классного журнала 7-б класса: несвоевременное выставление оценок за практическую часть программы; доставление оценок за предшествующие месяцы; необъективное выставление четвертных оценок; нарушение методики проведения контрольных работ и невыполнение работы над ошибками. Как следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 98, истицей были нарушены Должностная инструкция учителя математики (раздел «требования к учителю математики») и Положение о промежуточной и итоговой аттестации обучающихся (пункт 29). В приказе от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что результаты административных контрольных работ, проведенных в течение ДД.ММ.ГГГГ учебного года, оказались низкими; качество знаний и успеваемость учащихся значительно понизились, чем нарушен пункт 4.20 Устава, согласно которому работник учреждения обязан нести ответственность за качество обучения учащихся. В приказе от ДД.ММ.ГГГГ № также указано, что неисполнение обязанностей по ведению классного журнала относится к серьезным нарушениям трудовых обязанностей в педагогической деятельности и значительное снижение успеваемости
при проведении итоговой квалификационной аттестации на право управления самоходными машинами, в обоснование указал, что проходил обучение в ЧОУ ДПО «Перспектива Плюс» по программе профессионального обучения по профессии 19203 «Тракторист» (категория «С»). Зачеты и экзамены, предусмотренные программой, сдал и был допущен к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами категории «С». ДД.ММ.ГГГГ в рамках квалификационного экзамена сдал теоретический экзамен по эксплуатации и практический экзамен на право управления самоходными машинами. Согласно п. 3.1.2 Положения о промежуточной и итоговой аттестации », утвержденной приказом ЧОУ ДПО «Перспектива Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ №, слушатели, имеющие водительские удостоверения на право управления автомобилем, освобождаются от экзамена по правилам дорожного движения. Истец имеет водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем в перезачете экзамена по правилам дорожного движения ему было отказано. Считает указанный отказ незаконным, поскольку аналогичное положение содержится в п. 26 Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста, утвержденной приказом Минсельхоза
