с 15.09.2015 по 24.09.2015 за 9 дней просрочки. По данному объекту ответчик сослался на просрочку передачи объекта для производства работ на 7 дней, включая период согласования ППР, а также на задержку выполнения работ ввиду выполнения дополнительных работ по благоустройству, по подсыпке грунта для устройства газона. По указанному объекту подрядчик должен был приступить к работам 20.07.2016, однако объект передан подрядчику по акту в ремонт 28.07.2016 с просрочкой (том 1, листы 85, 86). Согласно Положению о работах с повышенной опасностью ПОТ РО 14000-005-98, утвержденному Министерством экономики РФ и введенному в действие с 01.03.1999, п. 8.1, Заказчик обязан провести вводный инртруктаж сотрудникам, занятым на данном объекте, и выдать наряд- допуск на производство работ. Без правильно оформленного наряда - допуска допуск к работе запрещается. Поскольку руководители ответчика только 30.08.2015 ознакомили персонал с ППР, за получением наряда-допуска подрядчик обратился только 11.09.2015, истец считает, что просрочка сроков выполнения работ по Объекту 1 произошла по вине ответчика.
также соглашения с собственником или уполномоченным им лицом о восстановлении благоустройства земельного участка, на территории которого будут проводиться работы по строительству, реконструкции, ремонту коммуникаций. При производств работ, связанных с необходимостью восстановления покрытия дорог, тротуаров или газонов, разрешение на производство земляных работ выдается только после оформления договора с подрядной организацией на выполнение работ по восстановлению нарушенного благоустройства (платежное поручение о перечислении денежных средств на расчетный счет подрядной организации). В соответствии с разделом 20 Положения о работах с повышенной опасностью . организация проведения от 01.03.1999 (ПОТ РО 14000-005-98) и Постановлением Госстроя России от 17 сентября 2002 г. № 123 производство земляных работ в зоне расположения подземных коммуникаций (электрических кабелей, кабелей связи, газопроводов и др.) допускается только с письменного разрешения организации, ответственной за эксплуатацию этих коммуникаций. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием расположения и глубины заложения коммуникаций. До начала земляных работ, независимо от места их проведения, на промплощадке и прилегающей
апреля 2021 года приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе адвокат Харитонов К.Ю., со ссылками на правовые позиции Верховного Суда РФ, нормы международного права, ТК РФ, а также ведомственные нормативные акты, регулирующие вопросы охраны труда, в интересах осужденного выражает несогласие с приговором. Защитник отмечает, что ФИО2 не мог выдать наряд-допуск, проводить инструктаж и выступать руководителем по очистке кровли, а также отвечать за указанные работы. Приводя нормативное обоснование своих доводов со ссылками на Положение о работах с повышенной опасностью (ПОТ РО-14000-005-98), постановления правительства г. Москвы от 15 ноября 2005 года № 892-ПП, отмечает, что в ходе судебного разбирательства не представлено сведений о том, что ФИО2 участвовал в данных работах правомерно, был осведомлен о требованиях техники безопасности, прошел специальную подготовку, что позволило бы ему обеспечить безопасность и предотвратить последствия. По мнению защиты, лица, фактически выполняющие специальную роль в работах, при отсутствии нормативно-определенной обязанности, не могут признаваться субъектом нарушения специальных правил. В силу
