том, что по данному делу такого основания для признания оспариваемых положений Приказа недействующими не имеется. Приказ принят во исполнение части 5 статьи 39 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 403-ФЗ) и пункта 43 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 38 (далее - Положение о СК России). По смыслу положений статьи 39 УПК РФ следственным органом является орган, выполняющий функции предварительного расследования преступлений и процессуального контроля деятельности должностных лиц этого следственного органа. Указанные функции следственный орган может осуществлять непосредственно или через входящие в него соответствующие следственные подразделения, к компетенции которых отнесено производство предварительного следствия и (или) осуществление процессуального контроля. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2016 г. № АКПИ15-1466 признано, что оспариваемый нормативный
№ 1/3 от 24 января 2007 года. ФБУ "Управление СКВО" представить в судебное заседание доверенность № 1/3 от 24 января 2007 года и журнал учета доверенностей; документально подтвержденные пояснения о том, кто в июле 2008 года и в ноябре 2008 года был начальником СК КЭУ (с приложением соответствующих приказов); документально подтвержденные пояснения о том, какую должность в июле 2008 года и в ноябре 2008 года занимал полковник Краев А.Р. (с приложением соответствующих приказов); положение о СК КЭУ; должностные инструкции начальника и заместителя начальника СК КЭУ. сторонам: рассмотреть вопрос о возможности назначения по делу судебной экспертизы с целью разрешения вопросов требующих специальных познаний, в том числе в целях определения стоимости указанных в акте работ исходя из действовавших на тот момент бюджетных расценок строительно-монтажных работ для соответствующего региона исходя из действовавших бюджетно-сметных цен. Представить суду сведения об экспертных учреждениях, эксперте(-ах) (Ф.И.О., сведения об образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности), которому
том, что по данному делу такого основания для признания оспариваемых положений Приказа недействующими не имеется. Приказ принят во исполнение части 5 статьи 39 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 403-ФЗ) и пункта 43 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 38 (далее - Положение о СК России). По смыслу положений статьи 39 УПК РФ следственным органом является орган, выполняющий функции предварительного расследования преступлений и процессуального контроля деятельности должностных лиц этого следственного органа. Указанные функции следственный орган может осуществлять непосредственно или через входящие в него соответствующие следственные подразделения, к компетенции которых отнесено производство предварительного следствия и (или) осуществление процессуального контроля. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2016 г. № АКПИ15-1466 признано, что оспариваемый нормативный
изложенным в отзыве на иск, просит в иске отказать. Истец в судебном заседании пояснил, что убытки обществу причинены, в том числе неправомерными действиями следователя СО по г.Корсакову СУ СК РФ ФИО6, в связи с чем ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика Следственного комитета Российской Федерации. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, в порядке ст. 46 АПК РФ привлекает в качестве соответчика Следственный комитет Российской Федерации. При этом исходит из того, что согласно Положению о СК РФ, утвержденному Указом Президента РФ от 14 января 2011 года № 38, комитет осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств (пункт 7 подпункт 18). Судебное заседание откладывается для представления дополнительных доказательств, дополнений и возражений относительно заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное разбирательство на 6 октября 2011 года на 16 часов 00 минут в зале
причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту. В соответствии с подпунктом 18 пункта 7 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» (далее - Положение о СК России) Следственный комитет Российской Федерации является субъектом бюджетного планирования и осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета. С учетом изложенного Минфин России просит суд в удовлетворении требований ФИО3 отказать в полном объеме. Выслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, дав им оценку, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы
органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 3 статьи 5); письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12). Положение о Следственном комитете Российской Федерации утверждено Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 года № 38 (далее – Положение о СК РФ). Подпунктом 6 пункта 43 Положения о СК РФ установлено, что Председатель СК РФ организует работу Следственного комитета. Согласно информации по обращению ФИО3 от 16 июля 2020 года № 726293 и копии клапанка, указанное обращение поступило в Следственный комитет Российской Федерации 27 июля 2020 года (регистрационный № ГРСК-68113-20). Из резолюции следует, что 28 июля 2020 года обращение перенаправлено в ГВСУ (код 205), куда поступило 3 августа 2020 года (входящий № 2017-и). В тот
причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту. В соответствии с подпунктом 18 пункта 7 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» (далее - Положение о СК России) Следственный комитет Российской Федерации является субъектом бюджетного планирования и осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета. С учетом изложенного Минфин России просит суд в удовлетворении требований ФИО2 отказать в полном объеме. Выслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, дав им оценку, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы
