Положение о собрании депутатов солнечного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в Арбитражный суд Псковской области с ходатайством об истребовании у Управления Федеральной регистрационной службы по Псковской области письменных запросов, направлявшихся в Администрации псковской области или (и) города Пскова, иные учреждения в 2006 году и начале 2007 года в связи с правоприменением Закона Псковской области № 518-ОЗ «Об отдельных положениях регулирования земельных отношений на территории Псковской области» (утв. Постановлением Псковского областного Собрания депутатов от 29.12.2005 г. № 1325), также запросы могли направляться в связи с регистрацией прав аренды на земельные участки, расположенные по адресам в <...> (под строительство АЗС); Рижский проспект, 21а (под административное здание); ул. Чудская, 12 (под АЗС); ул. Солнечная , 14 (под парковку автотранспорта); Октябрьский пр., 54 (под офисно-складскую пристройку); Музейный пер., 5 (под многоквартирный жилой дом); Рижский пр., 96 (под МАЗК с объектами придорожного сервиса – расширение); ул. Озерная, 10а (под реконструкцию магазина); ул. Л. Поземского, 110а; ул. Коммунальная, у дома № 58 (под парикмахерскую); ул.

в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с требованием которого просил признать недействующими пункты 1, 2; пункт 3 в части слов «или товариществ»; пункт 4 в части слов «и товариществах»; пункт 5 в части слов «или товарищества»; пункт 6 в части слов «или товариществах» раздела 10; наименование раздела 10 «Создание хозяйственных обществ и товариществ с участием Администрации района» в части слов «и товариществ» Положения «О порядке владения, использования и распоряжения муниципальным имуществом, порядке и условиях его приватизации», утвержденного Решением Собрания депутатов Солнечного муниципального района Хабаровского края от 15.07.2010 № 46. В обоснование заявленных требований заместитель прокурора ссылается на несоответствие нормативного правового акта в оспариваемой части положениям Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ. В предварительном судебном заседании представитель прокурора заявленные требования поддержал. Собрание депутатов Солнечного муниципального района Хабаровского края представило письменный отзыв в соответствии с которым не согласилось с заявленными требованиями. Кроме того, представлено решение Собрания депутатов от

с п. 18 Положения о порядке владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в собственности города Троицка, утвержденного Решением Собрания депутатов города Троицка № 120 от 19.10.2005 (действовавшего в соответствующий период) возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности муниципального образования, осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ и указанным положением, согласно которых приватизация осуществляется в соответствии с утвержденными соответствующими органами власти планами и графиками. Так, согласно ст. 10 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" порядок планирования приватизации имущества, находящегося в собственности субъектов Российской Федерации, и муниципального имущества, находящегося в собственности субъектов Российской Федерации, и муниципального имущества определяется соответственно органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления самостоятельно. Информация о результатах приватизации имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества за прошедший год представляется субъектами Российской Федерации в Правительство Российской Федерации или уполномоченный федеральный орган исполнительной власти ежегодно не позднее 1 марта. Документы, подтверждающие, что имущество, переданное ОАО «Солнечный город» в качестве

истолковании норм процессуального права. Как указывается Верховным Судом Российской Федерации: в этой части суд первой инстанции правильно исходил из того, что поскольку оспариваемый нормативный правовой акт до принятия обжалуемого решения суда применялся и на основании этого акта были реализованы права субъектов регулируемых им отношений, постольку оспариваемые положения подлежали признанию не действующими с даты вступления решения суда об этом в законную силу. Таким образом, суд приходит к выводу, что отношения сторон в спорный период регулировались «Порядком предоставления и методики распределения иных межбюджетных трансфертов городским и сельским поселениям Солнечного муниципального района Хабаровского края из бюджета Солнечного муниципального района Хабаровского края», утвержденной решением собрания депутатов Солнечного муниципального района Хабаровского края от 21.04.2016 года № 24. Согласно подпункту 4 пункта 6 Порядка, планирование расходов на содержание местного самоуправления производится исходя из нормативов формирования расходов на оплату труда депутатов, выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, муниципальных служащих и содержание

И Е г. Хабаровск дело № А73-13099/2010 «31» января 2011 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.01.2011. В полном объеме решение изготовлено 31.01.2011. Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Леонова Д.В., судей Луговой И.М., Сумина Д.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой И.В. рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление Заместителя прокурора Хабаровского края о признании недействующим в части Положения о порядке владения, использования и распоряжения муниципальным имуществом, порядке и условиях его приватизации, утвержденного Решением Собрания депутатов Солнечного муниципального района Хабаровского края от 15.07.2010 № 46 при участии в судебном заседании: от Заместителя прокурора: Иванова Н.С. прокурор отдела по удостоверению от Собрания депутатов: представители не явились У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Хабаровского края (далее заместитель прокурора) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействующими: пунктов 1, 2; пункта 3 в части слов «или товарищества»;

муниципального образования, данная два раза подряд. Судом установлено, что ФИО27 В.Н. исполняет обязанности главы муниципального района на основании решения Собрания депутатов района от ДД.ММ.ГГГГ № и протокола счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, так же судом установлено, что он исполнял обязанности главы муниципального района на основании прямых выборов населения района, то есть занимает данную должность не впервые. Решения Собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № которым утверждено Положение о Собрании депутатов Солнечного муниципального района. Положения «О Собрании депутатов района…» согласно ст. 7, 22 которого полномочно решение, принятое на заседании, в котором присутствовало не менее половины от числа избранных депутатов. - из ст. 22 п. 9 следует что к исключительной компетенции Собрания относится контроль за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами полномочий по решению вопросов местного значения, а п. 10 отнесено принятие решения об удалении главы муниципального образования в отставку, п. 17 – иные

освобожден от должности председателя Собрания депутатов с 19 сентября 2019 г. Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался Федеральным законом от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом Солнечного муниципального района Хабаровского края, принятого решением Собрания депутатов Солнечного муниципального района Хабаровского края от 11.05.2005 г. № 26 (в редакции от 30.11.2018 г.), Регламентом Собрания депутатов, утвержденным решением Собрания депутатов от 19.12.2012 г. № 67, Положением о Собрании депутатов Солнечного муниципального района Хабаровского края, утвержденным решением Собрания депутатов Солнечного муниципального района Хабаровского края от 19.12.2012 г. № 66 и пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по мотиву того, что у Собрания депутатов имелись правовые основания для освобождения ФИО2 от должности председателя. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, так как он постановлен с учетом всех обстоятельств дела на основании анализа представленных письменных доказательств, показаний свидетелей, а также норм материального права,

поселений, в том числе из бюджета муниципального района. Бюджетный кодекс РФ не устанавливает формальных требований к порядку предоставления иных межбюджетных трансфертов, в том числе к методике их расчета. В соответствии с положениями статьи 96 Бюджетного кодекса РФ в состав источников внутреннего финансирования дефицита местного бюджета включается, в том числе, изменение остатков средств на счетах по учету средств местного бюджета в течение соответствующего финансового года. Таким образом, остатки средств местного бюджета могут быть направлены на исполнение расходных обязательств поселения, принятых в целях решения вопросов местного значения, в связи с чем, учет их в расчетной формуле прогнозных доходов не противоречит требованиям бюджетного законодательства. Заслушав участников процесса, заключение прокурора, считающего, что в части установления методики распределения иных межбюджетных трансфертов собрание депутатов Солнечного муниципального района вышло за пределы предоставленных полномочий, в связи с чем, подлежат признанию недействующими наименование и пункт 1 решения от 21 апреля 2016 года № 24 в части слов «и методике