указанные в пункте 5.3 Постановления № 223-п и пункте 1.2 Приложения №2 к нему функции уполномоченной организации и ее сервисно-диспетчерской службы уполномоченной организации не являются государственной нуждой Красноярского края, их выполнение из средств краевого бюджета не финансируется, выводы антимонопольного органа о том, что указанные положения Постановления №223-п создают дискриминационные условия для иных хозяйствующих субъектов, действующих на рынке перевозки общественным транспортом, в связи с неприменением конкурентных способов определения уполномоченной организации и ее сервисно-диспетчерской службы, основаны на неправильном применении норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам. Иных обстоятельств, свидетельствующих о создании дискриминационных условий возложением на ГПКК «Красноярскавтотранс» функций уполномоченной организации и сервисно-диспетчерской службы оспариваемое решение антимонопольного органа не содержит. Кроме того, признавая недействительным пункт 1 оспариваемого решения, суд первой инстанции исходил из пропуска антимонопольным органом срока, установленного статьей 41.1 Закона о защите конкуренции, согласно которой дело о нарушении антимонопольного законодательства не может быть возбуждено и возбужденное дело подлежит прекращению по истечении
компания обязуется осуществлять необходимые действия в порядке и в пределах, которые установлены соглашением об управлении особой экономической зоной, в том числе обеспечить создание объектов инфраструктуры особой экономической зоны. Соглашение об осуществлении деятельности может содержать другие права и обязанности сторон. На основании п. 1 Положения о Министерстве экономического развития Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 437 «О Министерстве экономического развития Российской Федерации», Министерство экономического развития Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере создания и функционирования особых экономических зон на территории Российской Федерации. Министерство экономического развития Российской Федерации является уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти в рамках действия Закона №116-ФЗ. В этой связи на основании п. 5 ч. 1 ст. 8 Закона №116-ФЗ за Министерством закреплено полномочие по осуществлению контроля за исполнением резидентом особой экономической зоны соглашения об осуществлении промышленно-производственной, технико-внедренческой, туристско-рекреационной деятельности или деятельности в
Положения, основанием для включения инвестиционного проекта в перечень инвестиционных проектов является решение Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, принятое на основании решения заинтересованного органа об утверждении заявки инвестора на реализацию инвестиционного проекта (далее - заявка). В подпункте "б" пункта 2 Положения указано, что к инвестиционным проектам относятся инвестиционные проекты по: созданию объектов лесной инфраструктуры и лесоперерабатывающей инфраструктуры, включая переработку древесных отходов, в том числе в биоэнергетических целях (при этом объем капитальных вложений, направленных на создание объектов лесной инфраструктуры, не должен превышать 20 процентов общего объема капитальных вложений), с минимальным объемом капитальных вложений не менее 3 млрд. рублей Пунктами 7 - 25 Положения регламентированы действия инвестора по подаче в уполномоченныйорган заявки, содержащей сведения и документы, указанные в пункте 7 настоящего Положения, действия заинтересованного органа по утверждению заявки инвестора на реализацию инвестиционного проекта, а также согласование заявки с Федеральным агентством лесного хозяйства - в случае, предусмотренном пунктом 15 настоящего Положения, с
мира, содержащихся в Положении о государственном заказнике регионального значения «Коккоревский», утвержденном постановлением правительства Ленинградской области от 30.11.2015 №457, является необоснованным по существу. С учетом изложенных фактических обстоятельств при условии соблюдения процедуры создания регионального заказника и установления его режима особой охраны в соответствии с приведенными федеральными и региональными нормами наличие охотхозяйственного соглашения от 30.07.2012 не может являться правовым препятствием для создания регионального заказника и утверждения Положения о региональном заказнике. Довод представителя административного истца о нарушении процедуры создания регионального заказника вследствие отсутствия согласования с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти не может быть принят судом и по следующим основаниям. Согласно ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренным названным Кодексом. Особенности производства по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов регламентированы главой 21 КАС РФ, где в статье
