ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Положение о техническом обслуживании газового оборудования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А12-39770/19 от 20.01.2021 Верховного Суда РФ
обслуживания фактически освобождает исполнителя (исходя из гарантийных обязательств указанных в договоре) от ответственности за произведенные работы на значительную часть интервала технического обслуживания (10 из 12 месяцев или 6 из 12 месяцев межпроверочного интервала). Отменяя судебные акты, суд округа исходил из того, что договоры, заключаемые обществами содержат условие об ответственности сторон, изложенное с учетом положений Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, регламентирующих взаимоотношения сторон по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования . При таких обстоятельствах, само по себе отсутствие в типовой форме договора на услуги по техобслуживанию гарантийного срока не является достаточным для признания заявителей нарушившими пункт 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции. Доказательств того, что в результате заключения типовых договоров нарушены какие либо положения законодательства антимонопольным органом не представлено. Таким
Определение № 309-ЭС16-17745 от 23.12.2016 Верховного Суда РФ
«а» пункта 131 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), подпунктом «к» пункта 39, пунктом 40 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, положениями Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования , утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 269-э/8, и исходили из того, что общество, являющееся специализированной организацией по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, вправе самостоятельно в одностороннем порядке определять цены и тарифы (прейскурант цен) на оказываемые услуги, одинаковые и обязательные для всех заказчиков. Исходя из того, что пунктом 5.2 договора установлено, что стоимость услуг по данному
Апелляционное определение № 33-2183/2017 от 01.06.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
от <дата> № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», Порядком проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденным Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от <дата> № регламентировано, что граждане - владельцы средств измерений газа несут ответственность за надлежащее состояние и исправность прибора учета газа, а также обязаны своевременно представлять его на поверку в органы Государственной метрологической службы. В силу п. 3.3.3 Положения о техническом обслуживании газового оборудования в жилых домах и общественных зданиях, утвержденного Министерством топливной энергетики Российской Федерации <дата>, гарантийные сроки эксплуатации бытовых газовых аппаратов и приборов устанавливаются действующими стандартами на бытовые газовые аппараты и приборы и уточняются по паспортам заводов - изготовителей. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота
Апелляционное определение № 33-14493/2013 от 02.12.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что 09 сентября 2004 года между ООО «Газпром трансгаз Казань» и Мубараковой Д.К. заключен договор № 31549 на поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования с населением, согласно которому истец обязался снабжать абонента природным газом, а именно дом <адрес>. Согласно пункту 1.2 данного договора поставщик один раз по графику, в соответствии с « Положением о техническом обслуживании газового оборудования в жилых домах и общественных зданиях», обязан проводить техническое обслуживание внутридомовых газопроводов и газового оборудования. В соответствии с пунктом 2.1 договора Мубаракова Д.К. обязалась своевременно производить оплату за поставляемый газ по показаниям счетчиков. Оплачивать услуги по техническому обслуживанию согласно тарифам за единицу услуги. Из договора также следует, что отапливаемая площадь дома составляет 555,5 кв. м, в доме установлено 2 газовых котла. За период с апреля 2011 года по март 2012 года за