покупок в представленных декларациях с внесенными дополнительными листами к книгам покупок и продаж к каждой уточненной декларации, возможности определить период внесения в налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2015 года данных по счет-фактуре №915 от 30.12.2015 не имеется. АО «Монтажно-строительное управление № 90» в обоснование поставки опор фирмы Lisega должнику в адрес ЛАЭС-2 указало на наличие акта ВК «МСУ-90» № 2225-00UNY/cn-29 от 27.11.2015 о входном контроле продукции (материалов), а также ссылался на положение о входном контроле материалов от 03.12.2014 №616, пояснив, что проведение второго этапа входного контроля необходимо только для поставляемого оборудования, а им поставлены лишь материалы, поэтому данное положение не предусматривает подготовки дополнительных актов. Подобное утверждение не соответствует номенклатуре товара, указанного в спорной накладной. Согласно данным, приведенным с официального сайта LISEGA (https://www.lisega.de/ru) опоры фирмы Lisega - это трубные хомуты, которые проходят сертификацию, что доказывает сложность конструкции и возможность применения, как самостоятельной единицы оборудования, а не материала в производственных
что не может подписать акты выполненных работ по причине отсутствия корректной рабочей документации со стороны АО «Концерн Титан-2», а также о том, что приобретенные истцом материалы не используется, по причине внесения изменений в РД. Указанными письмами истец просит принять на базу складирования АО «Концерн Титан-2» и оплатить не используемые материалы. Ответ от ответчика не поступил. Из материалов дела следует, что все материалы прошли входной контроль, о чем свидетельствуют акты и паспорта, экспертное заключение, положение о входном контроле , журналы входного контроля качества. Следовательно, судом первой инстанции верно установлено, что для исполнения договора истец приобрел для ответчика материалы на сумму 8 620 631,73 руб. в т.ч. НДС (5 604 892,53 + 3 015 739,20). Данные материалы были получены ответчиком от истца без замечаний и каких-либо возражений. Обязательства АО «Концерн титан-2» по оплате полученных материалов от ООО «ТВЧМ» на сумму 8 620 631,73 руб. в т.ч. НДС (5 604 892,53 + 3
4.4, 4.5 договора, установлен порядок прибытия представителя поставщика для участия в подписании акта входного контроля (Акт ВК) и условия его оформления в случае неявки, но при этом пунктом 4.1 договора предусмотрено, что входной контроль продукции проводится в соответствии с действующими руководящими документами покупателя по проведению входного контроля. Порядок привлечения для участия во входном контроле представителей поставщика регламентирован положениями о входном контроле покупателя. Процедурные документы грузополучателя по порядку проведения приемки продукции по количеству и положение о входном контроле предоставляется грузополучателем поставщику по его запросу. Согласно Положению о входном контроле продукции, поступающей на Ленинградскую АЭС (действующие блоки), инв.№ О-1715-ПО-19, введенному в действие приказом Ленинградской АЭС от 02.09.2019 № 9/2295-Пх/Ф09, действующему в период поставки продукции, входной контроль продукции и сопроводительной документации проводится постоянно действующей комиссией по входному контролю, состав которой утверждается приказом директора Ленинградской АЭС (пункт 6.8). Необходимость привлечения к входному контролю представителя поставщика определяется цехом-владельцем поступившей продукции (пункт 6.15). В данном случае
управлению несоответствиями, выявленных при входном контроле, поставщик обязан руководствоваться ими с даты введения. Актуальные редакции руководящих документов покупателя по проведению входного контроля и управлению несоответствиями, выявленными при входном контроле, размещены на официальном сайте АО «Концерн Росэнергоатом» в разделе «Контроль качества (оценка соответствия) продукции для АЭС» (путь на сайте www.rosenergoatom.ru: Система качества > Управление качеством > Контроль качества (оценка соответствия) продукции для АЭС). Процедурный документ покупателя по порядку проведения приемки продукции по количеству и положение о входном контроле филиала покупателя предоставляется покупателем поставщику по его запросу - пункт 4.6 договора. К приемке продукции поставщик уже должен был предоставить покупателю документацию на ремонт и техническое обслуживание поставляемой продукции, оформленную с учетом требований названных СТО. А поэтому в случае отсутствия у него СТО, поставщик должен был запросить эту документацию у покупателя, но не сделал этого. Довод кассационной жалобы о том, что в судебных актах не указан период просрочки в отношении суммы неустойки 100
и потребовал от него 150 000руб. в счет ранее достигнутой договоренности. 29.01.2015 он встретился с ФИО1 и ФИО3 в ресторане «Золотое крыло», чтобы определить сумму задолженности. В долг денежные средства у ФИО1 и ФИО3 не брал. ФИО1 показания Потерпевший №1 не подтвердил, показал, что об указанной ФИО1 договоренности ему ничего неизвестно. В его компетенцию не входило заключение договоров, не имел полномочий давать указания об оплате поставленных металлоконструкций, в ООО «<Ж>» г. Новокузнецк действует положение о входном контроле , согласно которому все нестандартные изделия принимаются комиссией с составлением акта установленной формы.29.01.2015 вместе с ФИО3 встречался с Потерпевший №1, между ними состоялся разговор о возврате Потерпевший №1. денежных средств в сумме 800 000 рублей, которые он и ФИО3 заняли Потерпевший №1 в 2013 году (том 4 л.д. 48-53). Согласно протоколу очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО1 от 22.08.2016, ФИО1 показал, что ему не известно интересы каких юридических лиц в 2013-2015 годах
