специальных средств, утвержденной приказом Росрезерва от 17.04.2001 № 61 (далее – Инструкция № 61). В целях устранения нарушений выдано предписание, которое оспорено учреждением в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 9, 16, 17, 18 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», статьи 1 Федерального закона от 14.04.1999 № 77-ФЗ «О ведомственной охране», статьи 12 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Положением о вневедомственной охране Федерального агентства по государственным резервам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2000 № 1028, Регламентом по организации и несению службы ведомственной охраной Федерального агентства по государственным резервам, утвержденным руководителем Федерального агентства по государственным резервам 21.02.2014, Инструкцией № 61, пришли к выводу о том, что предписание управления не соответствует законодательству и является неисполнимым. Судебные инстанции указали, что боевое стрелковое оружие закреплено за должностью стрелка ведомственной охраны учреждения правомерно как за лицом, осуществляющим функции дозорного
Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 198, 200 Кодекса, Положением о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 № 510, Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от 14.04.1999 № 77-ФЗ «О ведомственной охране» (далее – Закон № 77-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2000 № 1028 «Об утверждении Положения о вневедомственной охране Федерального агентства по государственным резервам», Регламентом по организации и несению службы ведомственной охраной Федерального агентства по государственным резервам, утвержденного руководителем Федерального агентства по государственным резервам 21.02.2014, Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Порядком проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н, суды,
о том, что использование ответчиком фирменного наименования не противоречит действующему законодательству, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 65, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 54, 1473 ГК РФ, Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», Положением о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 № 510, придя к выводам, что словосочетание «вневедомственнаяохрана » в фирменном наименовании общества влечет возникновение у рядового потребителя ассоциации о связи деятельности общества с деятельностью соответствующего подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации, а также вызывает стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности организации либо создает впечатление об особой значимости ее деятельности для государственных интересов, суд апелляционной инстанции удовлетворил требования инспекции. При этом апелляционный суд указал, что положения статьи 14 Федерального
Кировскому району города Ярославля (далее – Межрайонный отдел) на праве оперативного управления принадлежал жилой 3-этажный дом общей площадью 338,7 квадратного метра, расположенный по адресу: <...>. Приказом Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Ярославской области от 17.07.2009 № 69 предписано осуществить реорганизацию четырех отделов вневедомственной охраны, в том числе Межрайонного отдела, в форме слияния, создать Вневедомственную охрану, установить универсальное правопреемство, считать реорганизацию завершенной с момента ее государственной регистрации и провести инвентаризацию имущества. Положение о Вневедомственной охране утверждено приказом Управления внутренних дел по Ярославской области от 24.09.2009 № 96, согласно которому истец является учреждением. Межрайонный отдел передал по акту приема-передачи 30.09.2009 недвижимое имущество, в том числе упомянутый жилой дом. Вневедомственная охрана зарегистрирована в качестве юридического лица в установленном законом порядке, после данной регистрации Межрайонный отдел прекратил свою деятельность. Миграционная служба обратилась в Теруправление с письмом от 27.10.2009, в котором просила изъять у истца из оперативного управления спорный жилой дом. В
налогоплательщиком не исполнено, налоговый орган обратился в арбитражный суд со встречным заявлением. Удовлетворяя заявление инспекции и отказывая в удовлетворении заявления отдела вневедомственной охраны, суды обеих инстанций, установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правомерно исходили из нижеследующего. Согласно пунктам 1, 2, 10 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 №589 (в редакции от 04.08.2005, далее – Положение о вневедомственной охране ), вневедомственная охрана создается на договорной основе для защиты имущества собственников и организуется в городах, районных центрах и поселках городского типа. Основной задачей вневедомственной охраны является охрана имущества собственников на основе договоров. Оплата охраны объектов и других услуг производится по договорным ценам с учетом экономически обоснованных затрат и 5-процентного превышения доходов над расходами для возмещения убытков в связи с кражами и пожарами. Пункт 3 статьи 6 Федерального закона от 02.12.2009 №308-ФЗ «О федеральном
связанных с ведением коммерческой деятельности. При определении налоговой базы по налогу на прибыль в отношении доходов от коммерческой деятельности установлен запрет на направление суммы превышения доходов над расходами от данной деятельности до исчисления налога на покрытие расходов, предусмотренных за счет выделенных по смете средств целевого финансирования. На основании п. 1, 2, 12 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 589 (далее – Положение о вневедомственной охране ), вневедомственная охрана при органах внутренних дел Российской Федерации создается на договорной основе для защиты имущества собственников и организуется в городах, районных центрах и поселках городского типа. Подразделения вневедомственной охраны участвуют в гражданско- правовых отношениях, заключая договоры охраны имущества собственников, в установленном порядке и в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы финансово-хозяйственной, договорной и внешнеэкономической деятельности. Федеральным законом от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими
оказывал услуги юридическим и физическим лицам по охране их имущества и являлся налогоплательщиком налога на прибыль. Полагая, что денежные средства, полученные от оказания услуг по охране имущества, освобождены от налогообложения, налог на прибыль к уплате в бюджет Отдел не исчислил. На основании пунктов 1, 2, 12 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 589, в редакции, действовавшей в спорный период (далее – Положение о вневедомственной охране ), вневедомственная охрана при органах внутренних дел Российской Федерации создается на договорной основе для защиты имущества собственников и организуется в городах, районных центрах и поселках городского типа. Подразделения вневедомственной охраны участвуют в гражданско-правовых отношениях, заключая договоры охраны имущества собственников, в установленном порядке и в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы финансово-хозяйственной, договорной и внешне-экономической деятельности. Федеральным законом от 22.08.2004 № 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу
к милиции общественной безопасности относятся подразделения милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел, порядок создания, реорганизация и ликвидация которых определяются министерством внутренних дел Российской Федерации, данные подразделения призваны охранять на основе договоров с физическими или юридическими лицами принадлежащее им имущество; инспектировать подразделения охраны организаций; давать обязательные к исполнению предписания по устранению недостатков, выявленных в технической укрепленности объектов, и обеспечению сохранности государственной и муниципальной собственности. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 589 утверждено Положение «о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации», что свидетельствует о том, что ответчик, государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Ленинскому району г. Красноярска», является частью структуры исполнительной власти. При таких обстоятельствах, суду необходимо исследовать факт нахождения ответчика в спорном нежилом помещении на момент вступления в силу главы 12 Федерального закона «Об общих принципах местного самоуправления» и принять правильное решение по существу спора в соответствии с нормами материального права, регулирующими данные
№ 1026-1). В силу статьи 35 Закона № 1026-1 финансирование милиции осуществляется за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и иных поступлений в соответствии с законодательством РФ. Подразделения милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел входят в состав милиции общественной безопасности, финансируемой за счет средств федерального бюджета. Согласно пункта 1 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 589 (далее - Положение о вневедомственной охране ), вневедомственная охрана создается на договорной основе для защиты имущества собственников и организуется в городах, районных центрах и поселках городского типа. В состав вневедомственной охраны входят милицейские подразделения, а также инженерно-технический и обслуживающий персонал. Оплата охраны объектов и других услуг производится по договорным ценам с учетом экономически обоснованных затрат и 5-ти процентного превышения доходов над расходами для возмещения убытков в связи с кражами и пожарами. Вневедомственная охрана в пределах своей компетенции самостоятельно решает
в Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 07.08.2004г. №1013, Положение о Федеральной службе безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 11.08.2003г. № 960. Положение о Министерстве внутренних дел, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 19.07.2004г. № 927 - ФЗ « О внутренних войсках министерства внутренних дел Российской Федерации» № 27-ФЗ от 06.02.1997г., ФЗ « О внешней разведке» от 10.01.1996г. № 5-ФЗ. ФЗ « О вневедомственной охране» от 14.04.1999г. 77-ФЗ, Положение о вневедомственной охране Федерального агентства железнодорожного транспорта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 540 от 27.06.2009г.,распоряжение Правительства Российской Федерации №891-р от 27.06.2009г., ФЗ « О транспортной безопасности» от 09.02.2007г. № 16- ФЗ, ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». Представитель ООО « Частное охранное предприятие « Зубр» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не соглашаясь с иском прокурора, в письменном отзыве ЧОПа представитель указал, что в аэропортах охрана
Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 07.08.2004г. № 1013, Положение о Федеральной службе безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 11.08.2003г. № 960, Положение о Министерстве внутренних дел, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 19.07.2004г. № 927, ФЗ « О внутренних войсках министерства внутренних дел Российской Федерации» № 27-ФЗ от 06.02.1997г., ФЗ « О внешней разведке» от 10.01.1996г. № 5-ФЗ, ФЗ « О вневедомственной охране» от 14.04.1999г. № 77-ФЗ, Положение о вневедомственной охране Федерального агентства железнодорожного транспорта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 540 от 27.06.2009г., распоряжение Правительства Российской Федерации №891-р от 27.06.2009г., ФЗ « О транспортной безопасности» от 09.02.2007г. № 16-ФЗ, ФЗ « о частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».( л.д. 131-138) Представитель ООО « Частное охранное предприятие <данные изъяты> в судебном заседании поддержал доводы, приведенные в отзыве на иск. Изучив представленные доказательства, суд приходит к мнению, что заявленное требование подлежит удовлетворению в
материального права, которым в свою очередь, является применение закона, не подлежащего применению. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. При вынесении определения мировым судьей был применен недействующее Положение о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 589. При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене. Кроме того, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об
