ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Положение о восстановлении обучающихся - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № ВКАПИ19-23 от 02.10.2019 Верховного Суда РФ
2, 33.5 и 33.7 пункта 7 Положения Министерство обороны Российской Федерации реализует следующие полномочия: осуществляет самостоятельно на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации правовое регулирование в установленной сфере деятельности, за исключением вопросов, правовое регулирование которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации осуществляется федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации; устанавливает особенности реализации прав в сфере образования обучающихся, педагогических работников, замещающих должности федеральной государственной службы, в том числе военной или иной приравненной к ней службы, в федеральных государственных образовательных организациях, находящихся в ведении Минобороны России; устанавливает порядок отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении Минобороны России, порядок восстановления в таких организациях, а также порядок перевода обучающихся из одной федеральной государственной организации, осуществляющей
Решение № А32-50376/19 от 27.01.2020 АС Краснодарского края
если бы его право не было нарушено. Указанные положения четко разграничивают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», истец должен доказать доход, который он получал при нормальном развитии гражданского оборота, сопряженное с увеличением имущественной массы. При этом истец обязан доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления. Однако доказательств в этой части не представлено. Истец представил лишь размер упущенной, по его мнению, выгоды из расчета, что ежегодно в школу будет обращаться максимально разрешенное количество обучающихся (165 человек) при указанной самим обществом стоимости обучения.
Решение № 2-1287/19 от 24.01.2019 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
задолженности (разницы в учебных планах), несоблюдение установленного срока ликвидации академической задолженности (разницы в учебных планах), наличие задолженности по оплате за обучение, отсутствие свободных мест (при восстановлении на бесплатной основе - отсутствии вакантных бюджетных мест) являются основанием для отказа в восстановлении. Суд полагает, что исходя из смысла п.2.6.2. и п.3.13 Положения о восстановлении существует аналогия между академической задолженностью и разницей в учебных планах, в том числе и в отношении процедуры отчисления. Согласно п. 2.6.4. Положения о восстановлении обучающиеся , не ликвидировавшие академическую задолженность в установленные сроки, отчисляются из Университета в течение 10 рабочих дней после истечения установленного для пересдачи срока; при получении неудовлетворительной отметки при прохождении одного и того же аттестационного испытания промежуточной аттестации в третий раз обучающиеся отчисляются из Университета в течение 10 рабочих дней с момента получения неудовлетворительной отметки. В материалы дела, в нарушение ст.56 ГПК РФ, САФУ каких либо распорядительных актов или иных документов, свидетельствующих о продлении ФИО1
Решение № 2-6381/2016 от 02.11.2016 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
заведения и заявления обучающегося на имя ректора с просьбой о восстановлении с последующим отчислением в связи с переводом. Указанное положение локального нормативного акта <данные изъяты> подлежит применению во взаимосвязи с иными нормами Положения о порядке перевода, отчисления и восстановления, и детализирует порядок восстановления лиц с целью их последующего перевода в другие образовательные учреждения. Доводы истца о необходимости применения для рассмотрения ее заявления о восстановлении в числе студентов <данные изъяты> пункта 10.15 Положения отдельно, без учета п. 10.5 Положения, основаны на неверном толковании локального нормативного акта, поскольку в качестве самостоятельной нормы пункт 10.15 Положения применению не подлежит. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска ФИО1 отсутствуют, поскольку решение об отказе в восстановлении ФИО1 в <данные изъяты> с целью последующего перевода принято в соответствии с Положением о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся по образовательным программам СПО и ВО (специалитет). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении
Решение № 2-1884/20 от 30.11.2020 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
образом ухудшает положение бывшего обучающегося ФИО2, поскольку по факту лишает его академического права на восстановление в высшем учебном заведении. В случае применения норм рассматриваемого Положения от 04.12.2019 №3280-3 академическое право истца на восстановление оказалось погашенным 19 октября 2018 года (по истечении трех лет с момента отчисления). Вместе с тем, по состоянию на 19 октября 2018 года в НГУ еще действовало Положение о порядке перевода, отчисления и восстановления в НГУ от 04.07.2017, предусматривающее пятилетний срок восстановления. При таких обстоятельствах у ФИО2 отсутствовали основания для подачи заявления о восстановлении в составе обучающихся в течение 3 лет. На момент принятия Положения от 04.12.2019 №3280-3 трехлетний срок с момента отчисления у ФИО2 уже являлся истекшим, что по факту лишало его возможности реализовать свое право на восстановление по нормам нового положения. Вместе с тем, такой подход недопустим, поскольку нарушает и ограничивает предусмотренное законом право истца на восстановление в образовательном учреждении, ухудшает его положение по сравнению
Решение № 2-6175/20 от 07.10.2020 Благовещенского городского суда (Амурская область)
завершения освоения образовательной программы, имеет право на восстановление в Университет в течение 5 (пяти) лет после отчисления из него при наличии в ней свободных мест с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено.Лицо, отчисленное по инициативе Университета, имеет право на восстановление в течение 5 (пяти) лет после отчисления из него на места по договору об оказании платных образовательных услуг.Восстановление студента согласно Положения осуществляется в следующем порядке:п. 8.4 Восстановление обучающегося для продолжения образования осуществляется по его личному заявлению (Приложение Е). К заявлению прилагается справка об обучении, выписка из приказа об отчислении и документ о предшествующем образовании (оригинал указанного документа или его копию, заверенную в установленном порядке, или его копию с предъявлением оригинала для заверения копии Университетом). 8.4 Аттестационная комиссия факультета не позднее трех рабочих дней со дня подачи заявления обучающегося о восстановлении рассматривает документы на соответствие перечня и объема дисциплин учебных