При этом исходя из смысла статьи 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» обязанность, предусмотренную частью 4 названной статьи, несут организации независимо от их организационно-правовой формы. Основанием для привлечения учреждения к административной ответственности на основании статьи 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что в нарушение положений части 4 статьи 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» учреждением уведомление о заключении 28.08.2017 трудового договора № 4 с К. ранее (до 07.06.2017) замещавшим должность заместителя начальника организационно-аналитическогоотдела УФСИН России по Пензенской области, включенную в перечень, установленный приказом ФСИН России от 31.08.2009 № 372, представителю нанимателя (работодателю) по последнему месту службы данного лица не направлено. Указанные обстоятельства, согласно постановлению мирового судьи, подтверждены собранными по делу доказательствами, в числе которых акт от 19.09.2019 проверки соблюдения учреждением законодательства о противодействии коррупции, проведенной помощником прокурора Первомайского района города Пензы
же марок товарного бетона в один и тот же период разным покупателям по разной цене. Общество создало такие условия доступа на товарный рынок, условий приобретения, продажи товара, при которых хозяйствующий субъект или несколько хозяйствующих субъектов были поставлены в неравное положение по сравнению с другими хозяйствующими субъектами. По доводу относительно наличия процессуальных нарушений управление со ссылками на административный регламент, утвержденный приказом ФАС России от 25.05.2012 № 345, указало, что целью проведения анализа состояния конкуренции и составления аналитического отчета является оценка состояния конкурентной среды, а не установление признаков нарушения. Установление признаков нарушения осуществляется в ходе проверки, к акту проверки была подготовлена служебная записка вместо заключения внутриведомственной экспертизы, поскольку в управление нет соответствующего отдела . При составлении приказа о возбуждении дела в части указания должности председателя комиссии была допущена ошибка, вместо «и.о. зам. руководителя», указано «и.о. руководителя». В судебном заседании судом были опрошены специалисты Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Сахалинской области
законодательства о налогах и сборах, административных правонарушениях, нарушениях законодательства в области государственной регистрации и иных нарушениях законодательства, относящихся к компетенции налоговых органов (п. 3.14); подготовка материалов и предъявление в суды общей юрисдикции и арбитражные исковых заявлений по любым основаниям в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.15); представление интересов Инспекции в порядке и на основании предусмотренном действующим законодательством (п. 3.16). Приказом начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю от 11.02.2016 утверждено Положение об аналитическом отделе Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю, согласно которому в задачи данного отдела входит, в том числе подготовка аналитической информации о поступлении налогов и сборов и задолженности по ним в бюджетную систему Российской Федерации; организация работы по инициированию процедуры банкротства должников. Основными функциями отдела, в том числе являются: подготовка документов на принудительное взыскание налогов, сборов и других платежей в бюджетную систему Российской Федерации за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщиков; подготовка
