ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Положение об антикоррупционной политике - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 08АП-12963/2023 от 25.12.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда
жалобы ее податель указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о дате и месте судебного разбирательства, судом не был сделан запрос о месте его регистрации. Исковое заявление ответчик не получал, адрес, указанный в выписке из ЕГРИП, по мнению ответчика, содержит лишь адрес на момент регистрации индивидуального предпринимателя. Кроме того, полагает, что довод о том, что по распоряжению директора ФИО4 разработаны, утверждены и введены в действие с 11.04.2023 локальные нормативные документы: Положение об антикоррупционной политике ; Кодекс этики и служебного поведения работников; антикоррупционные оговорки в трудовые и гражданско-правовые договоры; назначено ответственное лицо за исполнение Федерального закона от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» при заключении трудовых договоров или гражданско-правовых договоров с лицами, замещавшими должности государственной или муниципальной службы, что прежним руководителем не было сделано, не соответствует действительности, поскольку все вышеуказанные документы были разработаны гораздо ранее, именно по указанию ответчика и лишь обновлены новым директором. Указывает, что им были
Постановление № А31-7869/2022 от 06.09.2023 АС Волго-Вятского округа
обязательное требование по разработке и принятию единого документа с одноименным названием «Антикоррупционная политика», который включает в себя комплекс взаимосвязанных принципов, процедур и конкретных мероприятий, а также иных локальных нормативных актов и методических материалов, направленных на профилактику и противодействие коррупционным правонарушениям в деятельности организации. Таким образом, организациям необходимо принимать весь комплекс необходимых мер по предотвращению коррупционных нарушений. Исследовав и оценив представленные в дело документы, в том числе Кодекс этики и служебного поведения работников Общества, Положение об антикоррупционной политике в организации, Положение о конфликте интересов, приказ об определении ответственного лица за профилактику коррупционных и иных правонарушений, суды установили, что в рассматриваемом случае Общество не представило доказательств принятия исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований законодательства в сфере противодействия коррупции, в результате чего не достигается цель – создание эффективной системы противодействия коррупции в обществе, а задачи по обеспечению правовых и организационных мер, направленных на противодействие коррупции, не исполняются. С учетом изложенного суды пришли к
Решение № А75-13929/2023 от 04.10.2023 АС Ханты-Мансийского АО
истец, не имелось. Постановления по делу об административном правонарушении от 21.06.2023№ 5-653-2109/2023 и от 22.06.2023 № 5-784-2109/2023 вступили в законную силу 01.07.2023 и 02.07.2023, соответственно. Как указывает истец, указанные нарушения допущены по причине отсутствия должного контроля со стороны бывшего директора ООО «СПЕЦСЕРВИС» ФИО2 за соблюдением требований действующего законодательства. Меры по противодействию коррупции приняты по распоряжению вновь назначенного генерального директора ФИО6, а именно разработаны, утверждены и введены в действие с 11.04.2023 локальные нормативные документы: Положение об антикоррупционной политике ; Кодекс этики и служебного поведения работников; Утверждены и введены антикоррупционные оговорки в трудовые и гражданско-правовые договоры, назначено ответственное лицо за исполнение Федерального закона от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» при заключении трудовых договоров или гражданско-правовых договоров с лицами, замещавшими должности государственной или муниципальной службы, чего прежним руководителем не было сделано. Полагая, что сумма взысканных штрафов является убытками, причиненными Обществу в результате действий (бездействия) ФИО2, как бывшего руководителя ООО «СПЕЦСЕРВИС», истец обратился
Постановление № 16-3487/20 от 28.08.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Меры по предупреждению коррупции, принятые ООО «ЧБК» до указанных выше событий, включали разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации. Приказом директора ООО «ЧБК» от 12 января 2015 года № 5 утверждено « Положение об антикоррупционной политике ООО «ЧБК». Согласно пункту 8.2.1 данного положения, все работники ООО «ЧБК» обязаны воздерживаться от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушений в интересах или от имени общества. ФИО3 ознакомлен с положением 12 января 2015 года, о чем свидетельствует его подпись в листе ознакомления, наряду с другими работниками общества. Указанный документ является основным внутренним нормативным документом ООО «ЧБК», определяющим цели и задачи противодействия коррупции, а также принципы функционирования системы противодействия коррупции, в том
Решение № 7П-34 от 31.01.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
ответственные лица за профилактику коррупционных и иных правонарушений не определены, с правоохранительными органами не сотрудничают; стандарты и процедуры, а также кодекс этики не разработаны; конфликты интересов урегулируются и не допускаются; «бюджетники» на работу не принимались. К ответу приложен список работников из журнала инструктажа об антикоррупционной политике. Поскольку, как установлено прокурором, ООО УК «Жилуправление» имело лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности, в 2016 году разработало Положение об антикоррупционной политике , а представленный список не содержал необходимых сведений (информации о времени приема на работу, наличие в списке уже уволенных сотрудников), прокурор Устьянского района Архангельской области в отношении ООО УК «Жилуправление» за умышленное невыполнение требований прокурора возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, и направил в районный суд для рассмотрения. Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях юридического лица состава вмененного административного правонарушения. Принятое решение
Решение № 2-2334/2021 от 14.04.2021 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УИД 63RS0038-01-2021-002531-55 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 апреля 2021г. г. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Меркуловой Т.С., с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Черновой О.С., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2334/2021 по иску прокурора Кировского района г.Самары в интересах Российской Федерации к ООО «Информационно-аналитический центр БРОК» об обязании разработать положение об антикоррупционной политике , УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском к ответчику ООО «Информационно-аналитический центр БРОК» об обязании разработать положение об антикоррупционной политике, мотивируя свои требования тем, что Прокуратурой Кировского района г. Самары проверено соблюдение ООО «Информационно-аналитический центр Брок» (федерального законодательства о противодействии коррупции. В ходе проверки в деятельности ООО «Информационно-аналитический центр Брок» выявлены нарушения Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Проверка показала, что ООО «Информационно-аналитический центр Брок» меры по предупреждению коррупции
Решение № 2-2568/2021 от 23.04.2021 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УИД 63RS0038-01-2021-002835-16 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2021г. г. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Меркуловой Т.С., с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Черновой О.С., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2568/2021 по иску прокурора Кировского района г.Самары в интересах Российской Федерации к ООО «Фармнео» об обязании разработать положение об антикоррупционной политике , УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фармнео» об обязании разработать положение об антикоррупционной политике, мотивируя свои требования тем, что Прокуратурой Кировского района г. Самары проверено соблюдение ООО «Фармнео» (федерального законодательства о противодействии коррупции. В ходе проверки в деятельности ООО «Фармнео»выявлены нарушения Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Проверка показала, что ООО «Фармнео» меры по предупреждению коррупции не разработаны и не приняты, что свидетельствует о том,