Представитель ответчика факт задолженности не оспаривал, заявил о снижении размера государственной пошлины и судебных расходов по оплате юридических услуг. Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Как установлено материалами дела, 21.11.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт №СИН-К-01, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы на оказание услуг по проведению в соответствии с Положением об осуществлении мониторинга и оценки развития наркоситуации на территории Волгоградской области, утвержденным Губернатором Волгоградской области, председателем антинаркотическойкомиссии Волгоградской области от 19.12.2012 ежегодного комплексного социологического исследования по выявлению уровня наркотизации общества и отношению населения Волгоградской области к проблемам наркомании и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно пункту 2.1. контракта стоимость услуг 247 600 руб. В силу пункта 3.3.1 контракта заказчик обязан принять и оплатить оказанные исполнителем услуги. По мнению истца, ответчик не оплатил оказанные услуги,
их отсутствие. Апелляционная коллегия в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено. Как следует из материалов дела, 21.11.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт №СИН-К-01, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы на оказание услуг по проведению в соответствии с Положением об осуществлении мониторинга и оценки развития наркоситуации на территории Волгоградской области, утвержденным Губернатором Волгоградской области, председателем антинаркотическойкомиссии Волгоградской области от 19.12.2012 ежегодного комплексного социологического исследования по выявлению уровня наркотизации общества и отношению населения Волгоградской области к проблемам наркомании и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно пункту 2.1 контракта стоимость услуг 247 600 руб. В силу пункта 3.3.1 контракта заказчик обязан принять и оплатить оказанные исполнителем услуги. По мнению истца, ответчик не оплатил оказанные услуги,
что какие-либо должностные обязанности, связанные с организацией работы антинаркотической комиссии и оперативного штаба, на нее в предусмотренном законом порядке возложены не были. Не учтено, что отсутствует соответствующий план мероприятий по проведению работ по вышеуказанным направлениям, а также не учтено и игнорировано ее право подписывать исходящую корреспонденцию, безосновательно ограничивая ее в данном праве. Также из заключения служебной проверки усматривается, что за пять месяцев 2021 года, не проведено ни одно заседание антинаркотической комиссии. Не разработано положение об антинаркотической комиссии , отсутствует регламент антинаркотической комиссии. Между тем, вышеуказанной комиссией не установлено и из заключения не следует, кто и на каком основании должен организовать проведение заседания антинаркотической комиссии. При этом, комиссия, проводившая в отношении нее служебную проверку, непроведение заседаний антинаркотической комиссии, отсутствие положения и регламента об антинаркотической комиссии, безосновательно вменили ей в вину. Изучение заключения служебной проверки показывает, что оно не содержит в себе доказательства ее бездействия при исполнении трудовых обязанностей. Условия заключенного с
законодательство Российской Федерации, представляющих возможность включения вопросов деятельности органов местного самоуправления в сфере профилактики немедицинского потребления наркотиков и антинаркотической пропаганды в перечень вопросов местного значения ( пп. «д»). В соответствии с п. 46 Стратегии, ее реализация на региональном и муниципальном уровнях осуществляется в форме антинаркотических программ субъектов Российской Федерации и антинаркотических планов органов местного самоуправления. Постановлением Главы Ординского муниципального района Пермского края от 06.04.2009 № 157 создана антинаркотическая комиссия Ординского муниципального района, утверждено Положение об антинаркотической комиссии . Согласно п.1 Положения об антинаркотической комиссии Ординского муниципального района, комиссия является координационным органом по муниципальному району, обеспечивающим взаимодействие с федеральными органами, краевой антинаркотической комиссией, осуществляющим противодействие и профилактику незаконного оборота наркотических средств. В состав антинаркотической комиссии входят, в том числе, представители от полиции, управления образования, лечебных учреждений. Представителем ответчика к материалам дела приобщен план работы антинаркотической комиссии Ординского муниципального района на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК
