Администрации Петрозаводского городского округа от 30.01.2013 года № 318, от 26.03.2013 года № 1140, от 29.10.2013 года № 5487, от 09.06.2014 года № 2800, от 06.04.2015 года № 1614, от 09.06.2015 года № 2875, от 29.03.2016 года № 1148, от 25.10.2016 года № 4199, от 07.11.2016 года № 4315 создана административная комиссия Петрозаводского городского округа и утвержден ее персональный состав. Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 09.04.2015 № 1753 Утверждены Положения об управлении муниципального контроля аппаратаАдминистрацииПетрозаводскогогородскогоокруга », постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 26.02.2016 № 737 определен перечень должностных лиц Администрации Петрозаводского городского округа уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях». Согласно Положению об отделе жилищного контроля и контроля в сфере благоустройства управления муниципального контроля аппарата Администрации Петрозаводского городского округа, утвержденного постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 09.04.2015 № 1753, целью деятельности отдела жилищного контроля и контроля в сфере благоустройства управления муниципального контроля (далее - Отдел) является,
Администрации Петрозаводского городского округа от 30.01.2013 года № 318, от 26.03.2013 года № 1140, от 29.10.2013 года № 5487, от 09.06.2014 года № 2800, от 06.04.2015 года № 1614, от 09.06.2015 года № 2875, от 29.03.2016 года № 1148, от 25.10.2016 года № 4199, от 07.11.2016 года № 4315, создана административная комиссия Петрозаводского городского округа и утвержден ее персональный состав. Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 09.04.2015 № 1753 Утверждены Положения об управлении муниципального контроля аппаратаАдминистрацииПетрозаводскогогородскогоокруга », постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 26.02.2016 № 737 определен перечень должностных лиц Администрации Петрозаводского городского округа, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях». Согласно Положению об отделе жилищного контроля и контроля в сфере благоустройства управления муниципального контроля аппарата Администрации Петрозаводского городского округа, утвержденного постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 09.04.2015 № 1753, целью деятельности отдела жилищного контроля и контроля в сфере благоустройства управления муниципального контроля (далее - Отдел) является,
оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. С таким решением судьи не согласен Петрозаводский городской Совет, в жалобе защитник Овчинникова Ю.В. просит отменить вынесенные по делу постановление и решение субъектов административной юрисдикции и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы и дополнений к ней ссылается на отсутствие у юридического лица обязанности по ознакомлению работников при приеме на работу с Положением об оплате труда муниципальных служащих аппарата Петрозаводского городского Совета, Контрольно-счетной палаты Петрозаводского городского округа и АдминистрацииПетрозаводскогогородскогоокруга , относящегося к разряду нормативных правовых актов, и привлечение Петрозаводского городского Совета к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.5.27 и ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, по факту нарушений трудового законодательства, выявленных в рамках одной проверки. Заслушав защитников Овчинникову Ю.В. и Бурлакову В.Л., поддержавших доводы жалобы, должностного лица административного органа (...), возражавшего по доводам жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Частью 1 ст.5.27 КоАП РФ предусмотрена
подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения, по тем основаниям, что Совет, являясь работодателем допустил нарушение Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ), а именно: в нарушение ч. 3 ст. 68 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при приеме на работу (до подписания трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ) не ознакомил главного специалиста отдела организационно - правового, финансового и материально-технического обеспечения аппарата Совета ФИО1 под роспись с Положением об оплате труда муниципальных служащих аппарата Петрозаводского городского Совета и АдминистрацииПетрозаводскогогородскогоокруга , утвержденным решением Совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Петрозаводский городской Совет обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает на отсутствие события административного правонарушения, поскольку Положение об оплате труда отвечает всем признакам нормативного правового акта, а не локального нормативного акта, в связи с чем у работодателя не имеется обязанности ознакомления с ним работников организации. Также заявитель ссылается на нарушение срока
должна оплачивать госпошлину. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В силу положений ст.136 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения в случае его подачи в суд без соблюдения требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ. Так, в силу требований ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должен быть указан ответчик и место его нахождения, а также в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, с копиями для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату госпошлины (ст.132 ГПК РФ). Ответчиком по иску ФИО1 указано ГУ – архив аппаратаадминистрацииПетрозаводскогогородскогоокруга , указано два адреса предполагаемого места нахождения. Из заявления не усматривается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или