доказательств того, что какие-либо из действий представителей истца, совершенные с целью формирования правовой позиции, связанные с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств и представительством в суде, были излишними. Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, исходя из фактического объема оказанных представителями юридических услуг, в частности из количества судебных заседаний и продолжительности рассмотрения дела, вызванной сложностью дела по корпоративному спору, связанному с защитой прав несовершеннолетнего ребенка и применением норм семейного законодательства и положений об органах опеки и попечительства , и отсутствием единообразной практики разрешения аналогичных споров в арбитражных судах, что требовало формирования специальной правовой позиции, подготовки значительного объема процессуальных документов и сбора доказательств; большого объема доказательственной базы, в том числе в связи с правовой позицией ответчиков и лиц, участвующих в деле, и их многочисленными возражениями на иск, участия представителя при подготовке отзыва на апелляционную жалобу и участия в рассмотрении апелляционной жалобы суд считает, что расходы на оплату услуг представителей по
суд первой инстанции, рассмотрев заявление истца, приняв во внимание возражения ответчика, на основании перечисленных выше документов с учетом требования о разумности подлежащих компенсации судебных расходов, а также с учетом относимости произведенных судебных расходов к делу, исходя из фактического объема оказанных представителями юридических услуг, в частности, - из количества судебных заседаний и продолжительности рассмотрения дела, вызванной сложностью дела по корпоративному спору, связанному с защитой прав несовершеннолетнего ребенка и применением норм семейного законодательства и положений об органах опеки и попечительства , и отсутствием единообразной практики разрешения аналогичных споров в арбитражных судах, что требовало формирования специальной правовой позиции, подготовки значительного объема процессуальных документов и сбора доказательств, а также исходя из большого объема доказательственной базы, в том числе в связи с правовой позицией ответчиков и лиц, участвующих в деле, и их многочисленными возражениями на иск, участия представителя при подготовке отзыва на апелляционную жалобу и участия в рассмотрении апелляционной жалобы, удовлетворил требования заявителя в полном
решению Совета отраслевые (функциональные) и территориальные органы Администрации могут наделяться правами юридического лица. Согласно п. 2.10 Положения об Отделе образования Администрации муниципального района Чишминский район, утвержденного решением Совета муниципального района Чишминский район РБ от 03.10.2011 № 61, одной из основных задач Отдела образования является охрана и защита прав несовершеннолетних на подведомственной территории путем выполнения функций органа опеки и попечительства, в рамках, установленных законодательством. Приказом начальника Отдела образования от 17.08.2007 № 407 утверждено Положение об органе опеки и попечительства Отдела образования Администрации муниципального района Чишминский район РБ. Непринятие администрацией MP Чишминский район мер организационно-правого характера по созданию на территории района органа опеки и попечительства, существенно нарушают права и законные интересы детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В ходе ранее проведенных прокуратурой Чишминского района проверок неоднократно были установлены факты ненадлежащего исполнения специалистами отдела образования администрации MP Чишминский район, на которых возложено осуществление функций органа опеки и попечительства, обязанностей по осуществлению опеки
ребенку. При этом обращает внимание, что приговором от 17 апреля 2019 года установлено, что нанесение побоев ребенку наступило от умышленных действий ФИО3, совершенных из личных неприязненных отношений, а не в результате ненадлежащего исполнения ею своих должностных обязанностей. Прямая причинно-следственная связь между невыполнением или ненадлежащим исполнением ею должностных обязанностей и наступившими последствиями в виде применения физического насилия к ребенку отсутствует, соответственно, отсутствует и состав преступления. По мнению осужденной, суд также необоснованно сослался на положение об органе опеки и попечительства администрации муниципального образования «<адрес>», утвержденного постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия от 13 июля 2018 года, которое на момент совершения деяний, признанных незаконными, не действовало, поскольку положение было принято позже, и функции органа опеки этим положениям на момент указанных событий не регулировалось. Считает, что суд апелляционной инстанции не проверил в полном объеме доводы защиты о том, что фактически все исследованные обстоятельства уголовного дела в суде первой инстанции не содержат признаки состава
