(далее – Постановление № 1237), Положением о Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Северобайкальский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Северобайкальск и Северо-Байкальского муниципального района), утвержденным приказом Министерства внутренних дел по Республике Бурятия от 18.08.2017 № 716, пришли к выводу о том, что оспариваемый пункт представления не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя. Судебные инстанции исходили из наличия у сотрудников отдела права на получение процентной надбавки к денежному довольствию в размере до 50 процентов в связи с несением службы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. При исследовании обстоятельств дела установлено, что сотрудники отдела дислоцируются в городе Северобайкальске, но осуществляют деятельность на всей территории Северо-Байкальского района. Суды отметили, что примененный управлением подход в отношении сотрудников, дислоцированных в городе Северобайкальске, но осуществляющих деятельность на всей территории Северо-Байкальского района, в результате структурно-организационной специфики деятельности отдела , свидетельствует о неравном правовом
обязаны разрабатывать системы управления промышленной безопасностью. Ссылаясь на пункт 10 Правил № 599, пункты 7, 8, а также пункт 3(1) Правил № 263, устанавливающий, что в положении о производственном контроле должны содержаться должность работника, ответственного за осуществление производственного контроля, или описание организационной структуры службы производственного контроля, управление делает вывод об обязательности создания в организации службы производственного контроля. Суд первой инстанции, отклоняя позицию управления, учел, что приведенные положения предоставляют право организации самостоятельно определить порядок организации производственного контроля: путем назначения ответственного работника или создания службы производственного контроля. В рассматриваемом случае разделом 3 Положения о производственном контроле от 29.08.2019 установлен порядок организации производственного контроля. Пунктом 3.3 данного Положения ответственным за осуществление производственного контроля назначен заместитель главного инженера по промышленной безопасности и охране труда – начальник отдела . Права и обязанности ответственного работника определены разделом 4 настоящего Положения, а также, согласно пункту 3.5, – его должностной инструкцией. Приказом генерального директора общества от 22.01.2019
у должника дебиторской задолженности; - истребовать информацию о наличии (отсутствии) исполнительных производств, где ООО «МУК» является взыскателем, в том числе обратить взыскание на право требования по исполнительному документу, иные имущественные праваа; - исследовать материальное положение должника по известным адресам места нахождения ООО «МУК», а именно: <...> - наложить арест на имущество должника не участвующее в производстве (организационная техника, бытовая техника, мебель, расходные материалы и т.д.); - привлечь руководителя должника-организации ООО «МУК» к административной ответственности по статье 17.14 КоАП РФ и уголовной ответственности за неисполнение требований исполнительных документов по статье 315 УК РФ. Определением суда первой инстанции от 12.07.2018 (т.1 л.д.1-6) к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «МУК», судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов города Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области (далее - Ленинский РОСП г. Иваново) ФИО3 (далее – СПИ ФИО3). Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.08.2018 заявленные требования удовлетворены
Координирует и контролирует работу курируемых отделов и иных структурных подразделений Департамента; 3.8.3. Дает указания по вопросам деятельности курируемых отделов, иных структурных подразделений Департамента, проверяет их исполнение, подписывает исковые заявления, а также осуществляет иные полномочия в соответствии с положениями об отделах. В соответствии с п.3.9 Положения сотрудники структурных подразделений Департамента действуют от имени Департамента перед третьими лицами на основании доверенности, выданной руководителем Департамента, в рамках полномочий, установленных настоящим Положением и положениями о структурных подразделениях Департамента. В обоснование полномочий начальника организационногоотдела ФИО3 на подписание оспариваемого решения от 29.05.2023 № 2167-ДИЗО/23 Департамент указал следующее. На основании приказа начальника Департамента от 10.02.2023 №10-п/ДИиЗО и распоряжения Окружной администрации города Якутска от 07.02.2023 №61-п заместителю начальника Департамента ФИО4 с 08.02.2023 были переданы полномочия и право подписи на следующих документах: 1.1. право подписи на отказах в предоставлении муниципальных услуг; 1.2. право подписи промежуточных ответов по муниципальным услугам; : 1.3. право подписи в ответах на запросы
информации по запросу департамента государственных программ и внутреннего государственного финансового контроля Приморского края. Поскольку в соответствии с должностным регламентом, в числе прочего, ... осуществляет сбор информационно-аналитической информации и справочных материалов, взаимодействие с другими структурными подразделениями администрации района, администрациями городского и сельских поселений, а также выполняет поручения начальника организационного отдела по вопросам местного самоуправления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что такое распоряжение руководителя является законным. Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе Положение об организационном отделе администрации Ольгинского муниципального района судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом о том, что, не принимая к исполнению отписанного запроса департамента государственных программ и внутреннего государственного финансового контроля Приморского края о предоставлении необходимых сведений, истец не исполнила возложенных на нее должностных обязанностей, то есть нарушила п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ. Вопреки доводам апелляционной жалобы порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком не нарушен, от истца истребовано
