сумму 268457,44 руб. без НДС, 3) организация юридического сопровождения договорной цены на сумму 266909,07 руб. без НДС. - Отчет о проделанной работе по Дополнительному соглашению №1 к договору №26 от 22.09.2006г., к которому приложены: Концепция развития энергоремонтного производства и сервисного обслуживания энергетического оборудования генерирующих компаний, входящих в ТГК-4 на примере ОАО «Тулэнергоремонт», характеристика ОАО «Тулэнергоремонт», положение о бюро (группе) изучения рынка сбыта и спроса отдела маркетинга, должностная инструкция специалиста по маркетингу ОАО «Тулэнергоремонт», положение об отделе маркетинга предприятия, должностная инструкция начальника отдела маркетинга ОАО «Тулэнергоремонт», договор на ремонтно-сервисное обслуживание между ЗАО «ИнвестЭнергоСервис» и ОАО «Тулэнергоремонт», договор аренды имущества между ЗАО «ИнвестЭнергоСервис» и ОАО «Тулэнергоремонт», договор подряда между ООО «Инвестгазпром» и ОАО «Тулэнергоремонт», график оплаты работ, проект договора ОАО «ТГК-4». - Дополнительное соглашение №2 от 29 сентября 2006 г. на проведение работ по оказанию консультационных услуг для ОАО «Тулэнергоремонт» на сумму 138217,28 руб., в том числе НДС 21083,99 руб. В цену
представлено. Акт сверки от 02.08.2006г. не содержит ссылки на договор от 01.08.2006г. и акт приема-передачи от 01.09.2006г. Акты выверки расчетов от 25.09.2006г., 04.10.2006г. подписаны от имени истца начальником отдела продаж истца ФИО7 Согласно представленной в дело справки истца №820 от 11.06.2008г. ФИО7 состоял в трудовых отношениях с истцом с 14.08.2006г. про 14.11.2006г. в должности начальника отдела продаж. Должностные инструкции в период работы ФИО7 разработаны не были и он выполнял трудовые функции на основе положения об отделе маркетинга и продаж от 27.10.2004г. Из раздела 4 «Функциональные обязанности (должностные инструкции) руководителей и сотрудников отдела» Положения об отделе маркетинга и продаж, утвержденного генеральным директором истца 27.10.2004г. не следует наличия у начальника отдела права на подписание актов сверки взаиморасчетов с клиентами от имени истца. Следовательно, подписанные ФИО7 акты сверок нельзя считать действиями по последующему одобрению действий ФИО4 по получению от имени истца векселя в счет погашения задолженности ответчика. Представленный в дело акт а выверки
наличии в штате предприятия отдела маркетинга, заявитель обосновывает непрофессиональностью сотрудников и выполнением данным отделом функций сбыта продукции. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено: ОАО «ЧАМЗ» заключено Агентское соглашение на оказание маркетинговых услуг от 31.03.2003г. № 5003 с ООО КП «Промсинтез». В соответствии с п.1.2. данного соглашения Агент осуществляет поиск партнеров, подготавливает контракты, соглашения и договоры, оказывает иные услуги, способствующие заключению договоров и иных соглашений между принципалом и партнерами. Пунктом 4 Положения об отделемаркетинга (прил. Т.1 л.д.243) установлены основные функции данного отдела, которые совпадают по смыслу с предметом агентского договора.. Пунктом 5 агентского соглашения установлена оплата агентских услуг в размере 50 000 руб. При этом не указано за какие услуги осуществляется оплата, за какой период. Заявитель указал, что по данному соглашению подразумевался период равный месяцу, однако доказательств данного утверждения не представил, из агентского соглашения данное обстоятельство не вытекает. Сумма за оказанные услуги по соглашению, согласно счету-фактуре составила
