Положение об отделе таможенных платежей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, перечень документов, которые могут являться доказательствами, оставлен законодателем открытым. Вместе с тем, статья 26.7 КоАП РФ определяет, что документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Согласно Положению об отделе таможенных платежей Новороссийской таможни, утвержденному приказом Новороссийской таможни от 12.08.2015 № 621, в функции отдела входит, в частности, осуществление контроля правильности начисления, полноты взимания таможенных пошлин, налогов и иных платежей, соблюдения сроков их уплаты плательщиками таможенных пошлин, налогов (подпункт 1 пункта 15), а также подготовка заключений соответствующим структурным подразделениям таможни по жалобам, запросам и заявлениям организаций и граждан, предметом рассмотрения которых являются вопросы, относящиеся к компетенции отдела (подпункт 41 пункта 15). Таким образом, служебные

или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона (взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство), судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Как усматривается из материалов дела, в Заднепровский отдел от Смоленской таможни поступило заявление о возбуждение исполнительного производства и постановление от 30.08.2011 № 10113000-7/2011п о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей , процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества плательщика – иностранного перевозчика фирмы «JTK OU». Судебным приставом-исполнителем 07.09.2011 на основании указанного постановления вынесено постановление

административного правонарушения, по состоянию на 04.11.2017 составила 8 712 797,47 руб. В силу положений пункта 2 статьи 75 ТК ТС базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика). Исчисление таможенных пошлин, налогов произведено таможенным органом в соответствии с пунктами 2, 4 статьи 76 ТК ТС путем применения базы для исчисления таможенных пошлин и соответствующих видов ставок таможенных пошлин, определенных специалистами Уссурийской таможни в составленных ими заключениях от 22.03.2018 и от 28.03.2018. Согласно заключению специалистов Уссурийской таможни (отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений, отдела контроля таможенной стоимости товаров, отдела таможенных платежей ) от 22.03.2018, сумма неуплаченных таможенных платежей при ввозе на таможенную территорию Таможенного

сведений. Однако проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем (п. 1, 2 ст.361 Таможенного кодекса Российской Федерации). Таким образом, с учетом названных положений, у таможенного органа имеются полномочия по контролю правильности определения таможенной стоимости ввезенных товаров, утративших статус находящихся под таможенным контролем, ограниченные, тем не менее определенным (годичным) сроком. В этой связи, суд считает обоснованной позицию заявителя относительно пропуска ответчиком установленного п.2 ст.361 Таможенного кодекса Российской Федерации срока контроля таможенной стоимости по ГТД №10408010/080908/0011368. Поскольку по этой декларации окончательное решение по таможенной стоимости (решение отдела таможенных платежей исходя из отметки в тексте КТС) принято за истечением годичного срока, что, по смыслу положений таможенного законодательства, недопустимо. При оценке по существу правильности оспариваемых решений ответчика по таможенной стоимости, суд исходит из следующего. По общему правилу ст. 12, 19 Закона Российской Федерации

в случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Из совокупности приведенных положений следует, что если судебный пристав-исполнитель из заявления взыскателя и приложенных к нему документов не может точно установить реквизиты, по которым необходимо перечислять взысканные с должника денежные средства, он должен уточнить необходимую информацию у взыскателя, сообщив о поступлении задолженности на депозитный счет службы судебных приставов. Как видно из материалов дела, ЦАТ направила исполнительный лист от 09.10.2019 по делу №А26-13371/2018 в адрес УФССП по Республике Карелия с сопроводительным письмом от 30.10.2019. Исполнительный лист и сопроводительное письмо не содержат реквизиты, по которым подлежит перечислению взысканная сумма утилизационного сбора. К сопроводительному письму взыскателем приложена служебная записка от 25.10.2019, подписанная начальником отдела таможенных платежей , адресованная начальнику отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов, которая является внутренним сопроводительным документом Таможенной службы, а также образец платежного поручения с указанием

фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено. Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 проходил службу в Астраханской таможне в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенных платежей. Также судом установлено, что отдел таможенных платежей Астраханской таможни, где ФИО1 проходил службу в должности главного государственного таможенного инспектора, согласно Положению об отделе таможенных платежей , утвержденному приказом начальника Астраханской таможни ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляет следующие функции: осуществляет контроль правильности исчисления (начисления) и своевременности уплаты таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, антидемпинговых, специальных, компенсационных пошлин, таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам, таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа, процентов, пеней, утилизационного сбора; принимает меры взыскания подлежащих уплате сумм таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней; принимает решения о наложении ареста на имущество, решения о наложении