10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Порядком определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632, Правилами исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 255, Положением об органах экологической безопасности Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 14.09.2015 № 530, Положением об Учреждении , утвержденным Министром обороны Российской Федерации 12.09.2011, приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 № 557 «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду», приняв во внимание письмо Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 04.12.2015 № АС-06-01-36/21588 «О сроке внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду», применив по ходатайству ответчика исковую давность в отношении требований, заявленных до 4 квартала 2015 года, пришли к
доводам ответчика применительно к полномочиям лица, действовавшего от имени истца при предъявлении банковской гарантии, судом первой инстанции дана. Суд первой инстанции верно отметил, что с учетом актуальной на момент предъявления требования по банковской гарантии редакции Постановления № 1005 истцу необходимо было представить документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование по банковской гарантии (решение об избрании, приказ о назначении, доверенность). Обращаясь с требованием по выплате банковской гарантии Учреждением представлено положение об Учреждении (л.д. 57-64), в котором в том числе содержатся пункты о руководстве деятельностью истца (п. 4.1-4.4). Также истец представил приказ № 1739-к от 21.12.2017 (л.д. 65) о возложении обязанностей управляющего на ФИО2 (на период с 09.01.2018 по 19.01.2018). Данный приказ значится подписанным управляющим Учреждения ФИО1 Это же лицо значится в качестве лица, заключившего от имени истца государственный контракт, в обеспечение которого выдана банковская гарантия (л.д. 28), а также в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего
или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Охранно-арендный договор № 285(регистрационный номер АФ-24/0120) от 17.01.2000г, заключенный на 20 лет, исходя из отзыва ответчика ООО «Уральский минералогический центр «Недра», не проходил государственную регистрацию. На момент заключения договора Федеральный закон № 122-ФЗ от 21.07.1997 вступил в действие. Во исполнение п. 2 ст. 33 данного Закона постановлением Правительства Свердловской области от 28.01.1999 N 91-п утверждено Положение об учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, которое приступило к выполнению регистрационных действий с 02.08.1999 г. следовательно, охранно-арендный договор № 285 (регистрационный номер АФ-24/0120) от 17.01.2000г подлежал государственной регистрации, и довод ответчика о том, что «на момент заключения договора регистрация настоящего договора не проводилась» является не состоятельным. Исходя из сказанного выше, данное третье лицо считает, что охранно-арендный договор № 285 (регистрационный номер АФ-24/0120) от
(проведение контртеррористической операции в Чеченской Республике) суд не признал уважительной. Кроме того, суд пришел к выводу об избрании учреждением ненадлежащего способа защиты прав. Удовлетворение требования заявителя не может привести к восстановлению его прав и законных интересов, поскольку спорный земельный участок находится во владении общества. Апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции о пропуске процессуального срока и отсутствии уважительных причин для его восстановления. Проверяя доводы заявителя, апелляционный суд на основании дополнительно представленных доказательств ( Положение об учреждении , протокол собрания учредителей от 12.01.1999 № 3, государственный контракт № 1-А-2007, договор купли-продажи от 22.12.2001 № 1, путевки для оздоровления студентов и профессорско-преподавательского состава, платежные поручения, накладные, договоры на предоставление путевок) установил, что заявитель с момента своего образования (приказ от 05.04.2000 № 985) знал о передаче земельного участка площадью 4,2 га обществу и имел возможность узнать об основаниях выбытия спорного участка из его распоряжения (передачи третьему лицу). Судом апелляционной инстанции также установлено,
30 о нарушении антимонопольного законодательства от 06 ноября 2008 года, и выданного на основании данного решения предписания от 06 ноября 2008 года, которым Совету депутатов предписано в срок до 15 декабря 2008 года прекратить нарушение части 3 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции», для чего привести в соответствии с требованиями Федерального закона «О защите конкуренции» решение № 21/4 «О создании муниципального учреждения «Центр по оказанию муниципальных услуг Кольского района» и утвержденное им Положение об Учреждении . К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное учреждение «Центр по оказанию муниципальных услуг Кольского района» (далее – Учреждение). Совет депутатов полагает, что оспариваемые решение и предписание не соответствуют Федеральному закону «О защите конкуренции», поскольку решение Совета депутатов от 11.12.2007 № 21/4 «О создании муниципального учреждения «Центр по оказанию муниципальных услуг Кольского района» и утвержденное данным решением Положение об Учреждении не обеспечивает Учреждению
11.07.2014 N 46). Исходя из положений вышеуказанной нормы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. Следовательно, для возникновения права на льготу требуется единовременное выполнение двух условий: инициирование арбитражного процесса с целью защиты публичных интересов, закрепленное законодательством: выполнение государственным или муниципальным учреждением функций государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов. Положение об учреждении применительно к требованиям ст. 123.21 ГК РФ с учетом понятия казенного учреждения, содержащегося в статье 6 Бюджетного кодекса РФ, о том, что казенное учреждение представляет собой государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и/или исполнение государственных (муниципальных) функции в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы. Таким образом,
<адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дедиева И.Г., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО3, в интересах неопределенного круга лиц к ГБДОУ детский сад № «Седа» <адрес>: об обязанииГБДОУ детский сад № «Седа» <адрес> разработать и принять в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу меры по предупреждению коррупции, а именно: внести в Положение об Учреждении дополнение, устанавливающее порядок регистрации и рассмотрения уведомлений работника о ставшей известной ему информации о случаях совершения коррупционных правонарушений, а также об ответственности работника, так и работодателя за совершение коррупционных правонарушений и преступлений, установил: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском, где просит обязать ГБДОУ детский сад № «Седа» <адрес> разработать и принять в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу меры по предупреждению коррупции, а именно: внести в
Республики в составе: председательствующего судьи Дедиева И.Г., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО3, в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад № «Акварель» <адрес>: об обязании МБДОУ детский сад № «Акварель» <адрес> разработать и принять в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу меры по предупреждению коррупции, а именно: внести в Положение об Учреждении дополнение, устанавливающее порядок регистрации и рассмотрения уведомлений работника о ставшей известной ему информации о случаях совершения коррупционных правонарушений, а также об ответственности работника, так и работодателя за совершение коррупционных правонарушений и преступлений, установил: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском, где просит обязать МБДОУ детский сад № «Акварель» <адрес> разработать и принять в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу меры по предупреждению коррупции, а именно: внести в
Республики в составе: председательствующего судьи Дедиева И.Г., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО3, в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад № «Ивушка» <адрес>: об обязании МБДОУ детский сад № «Ивушка» <адрес> разработать и принять в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу меры по предупреждению коррупции, а именно: внести в Положение об Учреждении дополнение, устанавливающее порядок регистрации и рассмотрения уведомлений работника о ставшей известной ему информации о случаях совершения коррупционных правонарушений, а также об ответственности работника, так и работодателя за совершение коррупционных правонарушений и преступлений, установил: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском, где просит обязать МБДОУ детский сад № «Ивушка» <адрес> разработать и принять в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу меры по предупреждению коррупции, а именно: внести в
<адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дедиева И.Г., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО3, в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад № «Забава» <адрес>: об обязанииМБДОУ детский сад № «Забава» <адрес> разработать и принять в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу меры по предупреждению коррупции, а именно: внести в Положение об Учреждении дополнение, устанавливающее порядок регистрации и рассмотрения уведомлений работника о ставшей известной ему информации о случаях совершения коррупционных правонарушений, а также об ответственности работника, так и работодателя за совершение коррупционных правонарушений и преступлений, установил: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском, где просит обязать МБДОУ детский сад № «Забава» <адрес> разработать и принять в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу меры по предупреждению коррупции, а именно: внести в
Республики в составе: председательствующего судьи Дедиева И.Г., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО3, в интересах неопределенного круга лиц к ГКУ «Отдел труда и социального развития»: об обязании ГКУ «Отдел труда и социального развития» разработать и принять в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу меры по предупреждению коррупции, а именно: внести в Положение об Учреждении дополнение, устанавливающее порядок регистрации и рассмотрения уведомлений работника о ставшей известной ему информации о случаях совершения коррупционных правонарушений, а также об ответственности работника, так и работодателя за совершение коррупционных правонарушений и преступлений, установил: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском, где просит обязать ГКУ «Отдел труда и социального развития» разработать и принять в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу меры по предупреждению коррупции, а именно: внести в
