порядка и условий размещения нестационарных торговых объектов на землях, находящихся в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, не регламентирует основания и форму юридического оформления прав субъектов, осуществляющих деятельность в нестационарных торговых объектах, на использование земель в соответствии с правилами, установленными главой У.6 Земельного кодекса Российской Федерации, то данные вопросы могут быть урегулированы законодательством субъекта Российской Федерации. Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые положения Закона № 61-РЗ приняты уполномоченныморганом в пределах его компетенции, с соблюдением порядка, процедуры, а также формы, вида нормативного правового акта. Судом первой инстанции установлено проведение оценки регулирующего воздействия проекта Закона № 61-РЗ как того требуют положения статьи 26.3-3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и части 1 статьи 2 Закона Удмуртской Республики от 11 декабря 2014 г. № 75-РЗ
соответствии с названным кодексом и законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности при осуществлении ими федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 97 Лесного кодекса Российской Федерации). Реализуя предоставленные законом полномочия, Правительство Российской Федерации издало постановление от 5 июня 2013 г. № 476, которым утвердило оспоренное в части Положение. Лесной кодекс Российской Федерации предусматривает передачу Российской Федерацией отдельных полномочий органам государственной власти субъектов Российской Федерации в области лесных отношений, включая охрану лесов (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров). При этом уполномоченный федеральный орган исполнительной власти вправе издавать нормативные правовые акты по вопросам осуществления переданных органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий, в том числе административные регламенты предоставления государственных услуг и исполнения государственных функций в сфере переданных полномочий (часть 10 статьи 83). Минприроды России согласно пункту 1, подпункту 5.2.133 Положения о данном министерстве, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от
взаимодействия получить сведения, необходимые для принятия решения о предоставлении субсидий, расчета их размеров, сравнения размера предоставляемой субсидии с фактическими расходами семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, граждане освобождаются по решению этого органа от обязанности представления всех или части документов, в том числе указанных в пункте 8 данного правового акта, включая сведения о доходах. Данных о том, что оспоренные положения Методических рекомендаций применены (или существует реальная угроза их применения) в отношении ФИО2, чем были нарушены его права и свободы, не имеется. В случае несогласия с решением уполномоченногооргана по вопросу предоставления субсидии в связи с конкретным обращением ФИО2 он вправе обжаловать его в суд в установленном законом порядке. Обжалуемое судебное решение вынесено с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке не имеется. Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного
себе указание в статье 52 Градостроительного кодекса на возможность выполнения работ лицом, не являющимся членом СРО, создаваемого в установленном этим законом порядке, по существу не означает возможность создания альтернативной СРО, как не обязательной, подлежащей включению в реестр СРО, который ведет другой уполномоченный государственный орган исполнительной власти, не осуществляющий функции контроля в строительной сфере. В соответствии с частью 2, 2.1. статьи 1, статьей 20 Закона № 315-ФЗ, статьями 52, 55.19 Градостроительного кодекса, Положением о федеральном госнадзоре, уполномоченный федеральный орган , наделенный функциями по федеральному государственному надзору за деятельностью СРО, а также ведущий государственный реестр СРО определяется соответствующей сферой деятельности, подконтрольной такому федеральному органу исполнительной власти. Именно сфера деятельности членов СРО является важным критерием для определения уполномоченного органа, а не названный Ассоциацией способ создания СРО как необязательный, и следовательно, не подпадающий под контроль Росрехнадзора. В силу приведенных положений законов, и учитывая, что Ассоциация не отрицает ведение ее членами деятельности в этой
в условиях централизованных закупок (далее – Порядок взаимодействия) и Положение, в соответствии с которым департамент определен исполнительным органом государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, уполномоченным по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для органов государственной власти, государственных казенных учреждений, бюджетных учреждений, автономных учреждений, государственных унитарных предприятий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и иных юридических лиц, не являющихся государственными учреждениями и государственными унитарными предприятиями Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в условиях централизованных закупок (далее – Положение об уполномоченном органе ). Пунктом 5.6.4 Положения об уполномоченном органе на департамент возложена обязанность проводить экспертизу документов, представленных заказчиками автономного округа для осуществления централизованных закупок. На этом основании антимонопольный орган утверждает, что при проведении электронного аукциона, предметом которого являлось выполнение работ по капитальному ремонту объекта: «Инженерные сети тепло-водоснабжения», расположеного по адресу: г. Нижневартовск, Аэропорт, ул. Авиаторов, д. 2 (далее – спорный аукцион), уполномоченным органом допущены нарушения пунктов 1 и 2 части 1 статьи 33, пункта 2
в условиях централизованных закупок (далее - Порядок взаимодействия) и Положение, в соответствии с которым департамент определен исполнительным органом государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, уполномоченным по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для органов государственной власти, государственных казенных учреждений, бюджетных учреждений, автономных учреждений, государственных унитарных предприятий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и иных юридических лиц, не являющихся государственными учреждениями и государственными унитарными предприятиями Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в условиях централизованных закупок (далее - Положение об уполномоченном органе ). В соответствии с пунктами 9 - 17 Порядка взаимодействия заказчики автономного округа осуществляют планирование и обоснование закупки, разрабатывают и утверждают техническое задание, проект контракта, определяют его условия, в том числе его начальную (максимальную) цену, способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и условия его осуществления. Согласно пункту 19 Порядка взаимодействия для проведения процедуры определения поставщика (подрядчика, исполнителя) уполномоченным органом автономного округа заказчик автономного округа представляет в уполномоченный орган автономного округа документы, отражающие решения заказчика
лиц копию заявления с приложенными к нему документами, которые у данных лиц отсутствуют, доказательства направления представить в суд. Заявителю уточнить предмет заявленных требований. Третьим лицам представить в суд и направить сторонам заблаговременно до даты предварительного судебного заседания документально- мотивированный отзыв на заявление, документацию об аукционе, заявки заявителя на участие в аукционе № 2-ОА-ЖКХ 2009, доказательства заключения с победителями аукциона контрактов, а также доказательства исполнения контрактов (при наличии), документ о создании единой аукционной комиссии, Положение об уполномоченном органе , локальные сметы, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица. Судья Л.А. Крюкова
Ленинского городского округа Московской области «Уполномоченный орган в сфере погребения и похоронного дела» (далее - МКУ, учреждение) осуществляет функции уполномоченного органа местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела на территории Ленинского городского округа московской области на основании Постановления Администрации Ленинского муниципального района Московской области от 23.10.2017 № 3723 «О возложении обязанности по реализации полномочий Уполномоченного органа местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела в Ленинском муниципальном районе и внесении изменений в Положение об уполномоченном органе местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела в Ленинском муниципальном районе». В соответствии с Уставом, учреждение наделено функциями по ведению учета кладбищ и захоронений, расположенных на территории Ленинского городского округа Московской области, в рамках которого учреждением осуществляется мониторинг и осмотр мест захоронений на предмет их соответствия нормам действующего законодательства о погребении и похоронном деле. Так, в материалы дела представлен акт осмотра № 136-А-2021 от 01.11.2022 кладбища, в ходе которого выявлено, что на
ст. ст. 2, 3 и ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ОЗ «Об особенностях муниципальной службы на территории <адрес>». Таким образом, из приведенных норм права следует, что должности муниципальной службы на территории Свердловской области, устанавливаемые муниципальными правовыми актами, должны соответствовать реестру должностей муниципальной службы в Свердловской области. Как видно из представленных документов Управления образования, (Устав МУ «Управление образования муниципального образования «Режевской район» 1994 года, Устав МУ «Управление образованием муниципального образования «Режевской район» 1997 года, Положение об уполномоченном органе местного самоуправления в сфере образования 2002 года - л.д.17-27, Положение об уполномоченном органе местного самоуправления в сфере образования 2008 года - л.д.№ Положение об уполномоченном органе местного самоуправления в сфере образования 2008 года - л.д.№ Управление образования муниципального образования, в свою очередь, являлось уполномоченным органом местного самоуправления в сфере образования, с правом юридического лица, (ст. 42 Устава Муниципального образования Режевской район 2001 года, ст. 21 Устава Режевского городского округа 2005 года), а, значит,
Управление образования Режевского городского округа» (решение Режевской Думы от 28.09.2005г. № 50). С 2012 года она работает в Муниципальном казенном учреждении «Центр сопровождения учреждений, подведомственных Управлению образования Администрации Режевского городского округа» в должности заместителя главного бухгалтера. Общий трудовой стаж в системе образования составляет 31 год 3 месяца. В соответствии с документами Управления образования (Устав муниципального учреждения «Управление образования МО «Режевской район» 1994 года; Устав муниципального учреждения «Управление образования МО «Режевской район» 1997 года; Положение об уполномоченном органе местного самоуправления в сфере образования - Управление образования муниципального образования Режевской район 2002 года; Положение об уполномоченном органе местного самоуправления в сфере образования - Управление образования Режевского городского округа 2005 года; Положение об уполномоченном органе местного самоуправления в сфере образования - Управление образования Режевского городского округа 2008 года; централизованная бухгалтерия всегда входила в структуру Управления образования, являясь ее структурным подразделением. Управление же образования муниципального образования, в свою очередь, являлось уполномоченным органом местного самоуправления
обустроить место захоронения посредством демонтажа незаконно установленного надмогильного сооружения. В обоснование требований указано, что МКУ УО СППД осуществляет функции уполномоченного органа местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела на территории Ленинского городского округа московской области на основании Постановления Администрации Ленинского муниципального района Московской области от 23.10.2017 № 3723 «О возложении обязанности по реализации полномочий Уполномоченного органа местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела в Ленинском муниципальном районе и внесении изменений в Положение об уполномоченном органе местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела Ленинском муниципальном районе». В соответствии с Уставом, учреждение наделено функциями по ведению учета кладбищ и захоронений, расположенных на территории Ленинского городского округа Московской области, рамках которого учреждением осуществляется мониторинг и осмотр мест захоронений на предмет их соответствия нормам действующего законодательства о погребении и похоронном деле. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра мест захоронений, расположенных на территории находящегося в ведении учреждения Видновского кладбища было выявлено, что на
