24. ФИО28 25. ФИО29 26. ФИО30 27. ФИО31 28. Матвиюк Сергей Александрович 29. ФИО33 30. ФИО34 31. ФИО35 32. ФИО36 33. ФИО37 34. ФИО38 35. Плющ С.В. 36. ФИО39 37. ФИО40 38. ФИО41 39. ФИО42 40. ФИО43 41. ФИО44 42. ФИО45 43. ФИО46 44. ФИО47 45. ФИО48 46. ФИО49 47. ФИО50 48. ФИО51 49. ФИО52 Предложить Управлению по делам молодежи и спорта Правительства города Севастополя в срок до 20.06.2017 представить суду: - положение об Управлении по делам молодежи и спорта Правительства города Севастополя; - письменные пояснения по процедуре принятия решений и их отмене; - письменные пояснения относительно возможности внесения изменений в рекомендацию № 19; - письменные пояснения относительно процедуры принятия решения о принятии рекомендации № 19 (с нормативным обоснованием). Признать явку Управления по делам молодежи и спорта Правительства города Севастополя обязательной. Предложить Общественной организации „Всероссийская федерация плавания” в срок до 20.06.2017 представить суду: - положение (устав), которым руководствуется Всеукраинская федерация
отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Доводы жалобы о том, что суд неправомерно возложил обязанность на администрацию г. Челябинска по восстановлению ФИО1 и С.С.Ю.. в очереди участников подпрограммы, подлежат отклонению. Согласно п. 35 Программы, утвержденной 15.02.2017 г. № 1923 формирование списка молодых семей участников программы, осуществляет Управление по делам молодежи. Согласно Положению об Управлении по делам молодежи администрации города Челябинска, утвержденному постановлением администрации города Челябинска от 25 октября 2016 года № 505-п, Управление является отраслевым (функциональным) органом администрации города Челябинска. С учетом изложенного, суд первой инстанции, установив, что оспариваемые решение Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее по тексту - Комитет) от 11 августа 2017 года № 25054 и распоряжение администрации города Челябинска от 01 сентября 2017 года № 10756-е являются незаконными и подлежат отмене, правомерно
акта по обращению находится на согласовании в администрации г.Челябинска и после его утверждения будет направлен в адрес административного истца дополнительно. Доводы жалобы о том, что суд неправомерно возложил обязанность на администрацию г. Челябинска по восстановлению семьи ФИО8 в очереди участников подпрограммы, поскольку данными полномочиями обладает Управление по делам молодежи подлежат отклонению. Согласно п. 35 Программы, утвержденной 15.02.2017 г. № 1923 формирование списка молодых семей участников программы, осуществляет Управление по делам молодежи. Согласно Положению об Управлении по делам молодежи администрации города Челябинска, утвержденному постановлением администрации города Челябинска от 25 октября 2016 года № 505-п, Управление является отраслевым (функциональным) органом администрации города Челябинска. В то же время, в соответствии с п. 17 ч.5 ст.36 Устава города Челябинска, принятого решением Челябинской городской Думы от 26 мая 2015 года № 9/2, обеспечение проживающих в городе Челябинске и нуждающихся в жилых помещениях граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержание муниципального жилищного фонда, осуществление муниципального жилищного
