Положение об управлении социальной защиты липецкой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требования не признала, указав на полную выплату компенсации учтенным получателям социальных льго, в связи с чем суд провел судебное заседание, руководствуясь положениями ч.5 ст.156 АПК РФ. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что в результате оказания в 2008-2009 г.г. проживающим на территории г.Липецка гражданам, имеющим право на использование соответствующих льгот и мер государственной социальной поддержки, жилищно-коммунальных услуг по сниженным с учетом гарантированных законом льгот, а также неполным возмещением уполномоченными органами выпадающих доходов у истца возникли убытки за 2008-2009 годы в размере 12 328 741 руб. 68 коп. Из материалов дела следует, что между истцом как поставщиком, МУП «Регистрационно-вычислительный центр» как исполнителем, Управлением социальной защиты населения администрации Липецкой области (далее – Управление, плательщик) и Департаментом социальной защиты населения администрации г. Липецка (далее – Департамент) был заключен 01.01.2006 Договор №

Управление социальной защиты населения Липецкой области с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда Липецкой области». Письмом Управления социальной защиты населения Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ9 года № ФИО1 уведомлен о том, что его трудовой стаж не позволяет в рамках действующего законодательства – Положения о звании «Ветеран труда Липецкой области», утвержденного постановлением Липецкого областного Совета депутатов от 25 сентября 2014 года № 893-пс «Об учреждении звания «Ветеран труда Липецкой области», принять положительное решение о присвоении ему звания «Ветеран труда Липецкой области» (л.д.49,50). С заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» в соответствии с Законом Липецкой области от 2 декабря 2004 года № 141-ОЗ истец в Управление социальной защиты населения Липецкой области не обращался. Данный факт ФИО1 не оспаривал ни в суде первой, ни в апелляционной инстанции. Разрешая заявленные требования - о признании незаконным отказа в присвоении истцу звания «Ветеран труда», суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание приказ Министерства

Российской Федерации, ведомственный знак отличия, дающий право на присвоение звания «Ветеран труда», и иные ведомственные награды и награждать ими работников Министерства и находящихся в ведении Министерства федеральных служб, а также других лиц, осуществляющих деятельность в установленной сфере, утверждать положение об этих знаке и наградах, а также их описаниях имеет право Министерство финансов. Согласно приказа Минфина России от 15.02.2019 года №20н «Об учреждении ведомственных наград Министерства финансов Российской Федерации» знак отличия Федеральной налоговой службы «Отличник ФНС» к числу ведомственных знаков отличия в труде, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», Министерством финансов не отнесен. С учетом анализа представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что Управление социальной защиты населения по Липецкой области законно и обоснованно уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для присвоения ей звания «Ветеран труда», исходя из следующего. Деятельность Федеральной налоговой службы России (на дату награждения ФИО1 знаком отличия ФНС России «Отличник ФНС») регламентировалась Положением о Федеральной налоговой

«Ветеран труда» нарушает ее права, как гражданина РФ. В соответствии с приказом Минрегиона РФ от 17.08.2010 г. № 375 «О ведомственных наградах Министерства регионального развития РФ» утвержден перечень ведомственных наград Министерства и в данный перечень включена Почетная грамота Министерства регионального развития РФ, которая указана в приложении № 1 «Ведомственные награды Министерства регионального развития РФ». Кроме того в приложении № 9 к названному приказу разработано « Положение о Почетной грамоте Министерства регионального развития РФ». Истец просит суд признать незаконным отказ Управления социальной защиты населения Липецкой области в присвоении звания «Ветеран труда» от 31.08.2018 года и возложить на ответчика обязанность в присвоении указанного звания и выдаче удостоверения. В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат по ордеру ФИО2 исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнительно объяснили, что награждение Почетной грамотой проходило в торжественной обстановке, кроме истца грамоты вручались и другим сотрудникам Липецкого Трубного завода. При награждении присутствовали